Завантаження ...
Коммунисты требуют от правительства пересмотреть размер прожиточного минимума. Об этом заявил народный депутат Украины, первый секретарь Одесского обкома КПУ Евгений Царьков.
По его словам, на сегодняшний день правительство использует продуктовые корзины для расчета инфляции и прожиточного минимума, которые не соответствуют действительности.
«Чтобы было проще обдурить народ рассказами о якобы растущем благополучии, власть продолжает практику употребления двух различных корзин для расчета инфляции и прожиточного минимума», – сообщил коммунист.
Как стало известно, новая инфляционная корзина пополнилась в основном импортными товарами, цена на которые в условиях стабильной гривны меняется минимально. Корзина же для прожиточного минимума составлена из «блокадных нормативов».
«Я вот почитал и, честно говоря, был шокирован. Смотрите: на сутки трудящемуся украинцу отпущено менее 10 граммов сыра, 115 граммов мяса (включая птицу и субпродукты), 5 граммов сала, 30 граммов рыбы, половинку яйца, 164 грамма ягод и фруктов, 36 граммов кондитерских изделий и т.д. Взрослым и вовсе не положены мед, соки, сосиски, а пожилых людей лишили даже сыра. Почувствуй себя в Ленинградской блокаде», – заявил Евгений Царьков.
Именно такие нормативы, по мнению коммуниста, и позволяют правительству «радостно рапортовать о не прекращающемся улучшении жизни, в то время как свести концы с концами, получая прожиточный минимум, попросту невозможно.
«Коммунисты будут выступать с инициативой пересмотра содержания корзины, на основании которой рассчитывается прожиточный минимум. Украинцам не нужны такие «блокадные нормативы», – резюмировал народный депутат.
Пресс-служба
1. Почему бы по такому случаю не опубликовать весь перечень потребностей, учитываемых в прожиточном минимуме? 2. Почему не публикуются в открытой печати методики и результаты расчета прожиточного минимума и минимальной зарплаты? 3. Каковы критерии отбора товаров и услуг в ПМ, учитывает ли он климатические условия, профессию и численность иждивенцев у гражданина? 4. Если есть прожиточный минимум, то должен устанавливаться прожиточный максимум, хотя бы в качестве используемой для анализа справочной величины. Чушь ? Наоборот, глупо, а потому безнравственно не делать этого. Разве не поможет гражданам нашего “социального” государства установленное законом правило, по которому доход любого гражданина не должен превышать дохода высшего должностного лица в государстве (президента), имеющего колоссальный уровень ответственности? 5. Почему не вводится в практику (сначала социологии, а потом государственной политики) понятие “рациональный” (или оптимальный) потребительский бюджет, основанный на научно обоснованном или общепринятом составе потребностей человека, без всех атрибутов тщеславия и нездорового образа жизни? Величина подоходного налога с граждан должна учитывать разницу между фактическим доходом гражданина и расчетной величиной рационального дохода. 6. Фракция КПУ в Раде могла бы инициировать принятие дополнения в действующие законы о прожиточном минимуме и минимальной зарплате, чтобы оные учитывали все реальные потребности граждан, регулярно уточнялись с учетом их фактической стоимости, не причиняли ущерба здоровью и достоинству граждан, были доступны для ознакомления всем гражданам.
Самого тигипку посадить на такой “паёк”, пока не сдохнет.