Завантаження ...
Ура! Мы бунтуем! Народ больше не безмолвствует! Но конкретных требований, кроме “нас не устраивает власть” и “мы требуем пересмотра выборов”, я что-то не вижу.
Лично мне этого мало!
У энергии бунта должен быть четкий вектор. Энергия без вектора разрушительна. Ну разрушим мы существующую власть, а кто придет на смену? Очередной “добрый дядя”? Кто гарантирует, что его власть будет менее разрушительной? Сколько можно веками наступать на одни и те же грабли? Знаем только одно, что хотим хорошо жить. А как это сделать, пускай за нас думает тот, кого мы толпой раскачаем и забросим в Кремль через его неприступные стены!
Хотя, казалось бы, что может быть проще: сформулировать четкие требования народа к власти. Все равно к какой: к старой или к новой. В какой стране мы хотим жить? Как она должна быть устроена?
И жесткие условия: или старая власть прислушивается к мнению народа, а не к своей карманной партии, или народ сметает эту антинародную власть, и на смену приходят правители, которые выработанную программу воплотят в жизнь!
Программа нужна!
В каждом обществе, независимо от того, как оно называется — капиталистическое или социалистическое, — есть свои плюсы. И те и другие надо учитывать. Все то, без чего не может жить ни один человек в стране, должно, как при социализме, быть бесплатным, а то, что необходимо тем, кто хочет стать “крутым”, может производить частный сектор.
Чтобы было понятно даже современным менеджерам, выражусь так: “Тюнинг и апгрейд — капитализм. Все, без чего никак, — социализм”.
А теперь конкретно.
Экономика развитой страны держится на производстве. Неразвитой — на продаже сырья. Наиболее уважаемыми людьми в обществе должны быть те, которые трудятся и что-то создают, а не акционеры предприятий, на которых это что-то производится. Сегодня в бандитско-капиталистической России от 80 до 90 с лишним процентов прибыли любого производства делится между несколькими акционерами. Остальное достается толпе рабочих. А должно быть наоборот.
Самое сложное в решении любой проблемы — решиться ее решить.
Что, я считаю, надо сделать как можно скорее, чтобы народ выбрался из нищеты? Издать закон, согласно которому только 10 процентов или 20 процентов прибыли разрешается делить акционерам. Остальное — людям работающим!
Я однажды спросил у бывшего главного банкира ранней “демократической” России, возможно ли создать контроль, в случае если такой закон будет принят? Он уверенно ответил: “Конечно!”
Украдут? Утаят? Безусловно! Но уже в пределах стандарта “евроворовства” — примерно 10 процентов. Святое дело! В советское время в каждом овощном и то давалось на “утруску” помидоров 10 процентов от общего веса.
Зарплаты сразу вырастут на всех производствах! Рабочие перестанут быть рабами сегодняшних чиновников и бизнесменов. Заводы и другие предприятия возглавят те, кому это дело будет по душе, а не подобные сегодняшним “присоски”. При таком законе отвалятся даже те западные инвесторы, под которых косит сегодня советское эмигрантское жулье. Им нечего будет “отсасывать”. Страна начнет самоочищаться!
Часть производств должна быть отнята у сегодняшних акционеров и переведена в госсобственность. Какие именно? Те, которые производят все самое необходимое для жизни каждого: электричество, воду, возможно, даже газ. “Газпром” может зарабатывать на продаже отечественного газа западным империалистам, а не на родных обнищавших согражданах. Если “чубайсам” и другим “рубильникам света” это не нравится, пускай уезжают из России. У них для этого бабла вполне достаточно.
Я знаю нескольких чиновников из бывшего РАО ЕЭС. Правда, они считают себя бизнесменами, поскольку являются акционерами разных дочерних компаний. Им в месяц приносят в конверте более 100 000 евро. У них в жизни две проблемы: что с этими деньгами делать и куда деть свободное время. Даже жалко их!
При этом пенсионеры должны платить за газ, электричество, а скоро и за горячую воду по повышенным этими деньгососами ценам. Конечно, надо бы их всех посадить, но об этом невозможно даже мечтать. Они — друганы главных жрецов приватизации. ВИП-персоны! Неприкасаемые, что должно означать: к таким даже прикасаться противно. Кстати, VIP в переводе на русский: “Чрезвычайно важная особа”. ЧВО! Они чвошники!
Так что, раз их сегодня невозможно посадить, пускай уезжают. Отпустить! Не захотят уезжать добровольно — выгнать в принудительном порядке! Страну надо очищать от бесовского гламурла.
Ни одной электростанции не построили за годы существования независимой России. Понимаете теперь, от чего Россия независима? От порядочных людей.
Приватизировали, растащили по сусекам ленинский план ГОЭЛРО! Мы все сегодня сидим на советском электричестве. Низкий поклон дедушке Ленину за то, что он о нас, демократах-капиталистах, позаботился.
Один из чвошников однажды мне сказал: “Ты ратуешь и хвалишь советский план ГОЭЛРО и все построенные ГЭС и ГРЭС, а они, между прочим, были советской властью построены на крови!” По-моему, я правильно ему ответил: “А вы эту кровь приватизировали! Свои бабки и офшоры имеете с крови советского народа!”
Будь моя воля, я бы, конечно, их всех посадил. Не казнил бы, нет. Стране нужны рабочие руки. Заставил бы работать! К примеру, за колючей проволокой строить новые гидроэлектростанции или атомные. Изживать свою загаженную карму. Это была бы моя забота не только о стране, но и о них самих. В конце концов, не зря бы жизнь прожили!
В России должно быть бесплатное медицинское обслуживание и среднее образование. А высшее образование — платное. В том смысле, что всем, кто после школы идет получать высшее образование, государство… должно платить! Более того, сделать надо, как в некоторых арабских странах: родился в России новый россиянин, ему уже должна быть положена на счет в каком-нибудь банке сумма не менее пяти миллионов рублей. Но получить их он сможет лишь в том случае, если решит продолжить обучение после школы. Должно быть восстановлено распределение специалистов после вузов! Чтобы молодежь не тыркалась слепыми котятами во все дыры, а их оттуда бы отгоняли.
Конечно, платные медицинские учреждения тоже должны остаться. Есть люди среди “крутых”, на которых советы врачей и лекарства не действуют, если они врачам не платят. Причем даже среди моих знакомых немало таких, которым помогают только дорогие и супердорогие лекарства, привезенные из-за границы, и которые верят лишь VIP-врачам, извините, врачам-ЧВО.
При таком подходе к медицине есть еще один плюс — чиновники Министерства здравоохранения, МИНОБРАЗИНА, а заодно и хозяева многих медицинских учреждений покончат жизнь самоубийством. Хорошо! Не будем им в этом мешать.
Зарплаты учителей и врачей должны быть выше, чем у топ-менеджеров банков!
Откуда взять средства на подобные реформы? Из бюджета! А откуда такие деньги появятся в бюджете? Да просто прекратить обворовывать закрома под руководством капиталистической партии “Единая Россия”. Сажать, сажать и еще раз сажать!
Реформу образования немедленно отменить. Для того чтобы выработать новую программу, не превращающую молодых людей в бездумные детальки капиталистического конвейера, предлагаю создать комиссию из писателей, режиссеров, актеров, поэтов, а не из чиновников, которые получили образование на Западе и для Запада стараются.
В образование вообще нельзя пускать кремлевских прихлебателей. Только людей творческих, которые благодаря своему таланту независимы от власти и от баррелей нефти.
Это же как надо было обессовеститься, чтобы в столь богатой всякой всячиной стране только несколько дисциплин в средней школе сделать бесплатными?!
Нефтепродукты в стране должно быть выгоднее продавать, чем за границу. Иначе никогда не воспрянет сельское хозяйство. Стыдоба! В стране, где столько земли, продают цветы, привезенные из Голландии. А когда спрашиваешь у тех же чиновников на местах, почему, они отвечают: “У нас в России дорого цветы выращивать!”. И главное — сами верят в то, что говорят. Совсем чвошниками стали?
При бесплатной электроэнергии и правильных внутренних ценах на нефтепродукты и сельхозпродукты подешевеют, и цветы с яблоками в магазинах появятся наши, родные. Цены на основные продукты государство должно запретить повышать! Надеяться на совесть частного сектора — это все равно, что верить обещаниям шакала стать вегетарианцем.
Установить жесточайший контроль над главной вечной бедой России — чиновничеством. Как? Не пустословить подобно сегодняшнему президенту, а Счетную палату отдать — готовы вдохнуть воздух в грудь? — под контроль парламентской… оппозиции! Да-да, коммунистам! Именно им. Во-первых, потому что только у коммунистов в программе подобные требования к власти прописаны очень четко. А во-вторых, что это за комедия: “Единая Россия” сама ворует и сама же себя контролирует? С тем же успехом муж — хозяин компании может контролировать жену-бухгалтера и предъявлять ей претензии, только если она вовремя с ним не поделится украденным у него же.
Кстати, насчет коммунистов… Многие сегодня говорят: “Ой, эти коммунисты — какой-то кошмар!” А когда спросишь: “Почему кошмар? Поясни конкретно?”, никто толком и ответить не может. Нибенимешниками становятся. Я бы посоветовал тем, кто так словоблудит, почитать программу Коммунистической партии. В ней, между прочим, очень много сформулировано конкретных предложений, а не просто, как у других партий, лозунгов и слоганов, и показано в конкретных цифрах, что происходило с нашей экономикой после развала СССР. Впечатляет!!!
Среди множества театров должны существовать государственные, финансируемые из бюджета.
Необходимо снова начать финансировать дома культуры при учебных заведениях, чтобы самодеятельностью дети занимались бесплатно. Большинство самых талантливых людей в нашем прошлом начинали с самодеятельности.
У государства должны быть издательства, в которых бы издавалась непошлая литература. В том числе и классика.
Надо восстанавливать научные центры, которые в советское время воспитали множество ученых с мировым именем. Зарплаты профессуре платить такие, чтобы захотели вернуться на родину наши родненькие ученые-гастарбайтеры даже из Америки.
Для детей восстановить пионерские лагеря, пионерскую форму. Какие, к черту, бойскауты в коричневой полудерьмовой форме? Белый с красным — вот цвета, от которых улучшается настроение даже у взрослых!
Детские спортивные площадки должны быть построены по всей стране, открыты во всех школах, во всех дворах. Нам нужны наши, родные спортсмены, а не легионеры. Это же позор, что в ЦСКА русскими офицерами оформлены африканцы. У нас что, нет больше достойных талантливых офицеров? Опять-таки сравните с развитием спорта в СССР!
Начать выделять деньги на археологические раскопки, доказывающие глубину славянской истории.
Возобновить по всей стране субботники, прибрать родную землю и увеличить в десятки раз штраф за выброшенный на природу мусор. Невозможно построить терем света на мусорной свалке. Не подействуют штрафы? Также многие не верили, что наши водители будут пристегиваться ремнем в машине, если за непристегнутый ремень штрафовать. Сделали штраф всего 500 рублей, а пристегиваются нынче даже в “Бентлях” и в “Поршах”.
Штрафовать водителей, которые “бомбят” своей сверхгромкой музыкой окружающую среду.
Сажать на 15 и более суток тех, кто включает громкую музыку в домах после 11.
Год тюрьмы тому, кто матерится в общественном месте. Хочешь сквернословить — собери достойную компанию у себя дома и давай.
Мат стал настолько обычным явлением в нашей жизни, что многие дети думают, будто это такой бытовой разговорный русский язык. Знакомый актер на кухне утром выронил тарелку, воскликнул: “Ой!” А пятилетний внучок его спрашивает: “Деда, а почему ты не говоришь: “Ой, блядь!”?”
Для полиции ввести что-то вроде норм ГТО советского времени: кто не может отжаться от пола хотя бы 30 раз, в милиции служить не имеет права!
Переименовать полицию обратно в милицию! Не позориться.
Армию восстановить по образцу армии СССР, чтобы не уговаривать НАТО не лезть к границам, а чтобы сами боялись.
Космические предприятия поставить на государственное суперобеспечение. Вытряхнуть из них приватизаторов, из-за которых наши ракеты и спутники стали сплошь летать за бугор. Такая ракетная техника нашим врагам не страшна. Она опасна лишь внутри страны.
За дедовщину в армии — трибунал.
Офицер, занимающийся бизнесом, — под трибунал!
Торгующий министр обороны обязан быть предан суду.
Хоть один телевизионный канал должен стать общественным, без рекламы, чтобы работал для народа, а не для рекламодателей.
Музыкальные учреждения, симфонические оркестры — под государственное крыло.
У нас еще есть гениальные музыканты. Позор правителям, если в их стране менеджеров уважают больше, чем музыкантов.
Немедленно прекратить действие закона, согласно которому за рождение ребенка выплачивается премия-бонус. Ныне действующего президента за этот закон не хвалить, а вынести ему общественное порицание. Дети должны рождаться по любви, а не за премиальные. Женщина — не завод, не конвейер, не цех по производству детей. Создайте ей условия, чтобы ей хотелось детей, а не пытайтесь ее заинтересовать, как менеджера в банке, премией. В Сибири китайцы теперь женятся на наших бабах и получают гражданство, используя их для получения начального капитала и для производства будущих оккупантов России. В Подмосковье видел полунищенку, за которой брели три чумазых голодных ребенка. Родила за поощрение! А накормить нечем, воспитать не на что.
Нам нужно качество детей, а не их количество! Восстановите по-советски детские сады и ясли. Создайте людям такие условия жизни, чтобы им хотелось иметь детей. Демографический вопрос надо решать в постели, а не на митингах. Если президент этого не понимает, ему нужно провести курс гормонального лечения.
Много можно еще попунктно перечислить того, что необходимо сделать для нашего светлого будущего.
Однако все это не сработает даже при новой власти, если не ввести еще один закон и не наладить схему-механизм отзыва народом тех депутатов и тех чиновников, которые забыли, что они слуги народа, а не его рабовладельцы.
Главная извечная беда России — чиновничество. Есть только одна возможность с ним справиться. Какая? Начну издалека…
В Древней Греции существовало такое слово, которое пугало даже греческих олигархов, — “остракизм”! Означало оно следующее: по решению недовольного народа любого правителя или олигарха могли отозвать, снять и даже порой выгнать из страны! Именно в ту пору Греция достигла своего расцвета и противостояла даже такому грозному врагу, как Персия. В России немедленно нужно налаживать подобный механизм отзыва болтунов, не отвечающих за свои слова, и тех, кто занырнул во власть, чтобы стать эксплуататором!
Чиновник в домоуправлении оформил гастарбайтеров из Средней Азии, чтобы они носили ему откаты, его тут же отозвали, уволили, посадили по требованию жильцов домоуправления.
Мэр города или префект не ожидал, что зима наступит после осени, сняли, сослали на Север учиться снег в тундре убирать.
Депутат обещал избирателям счастливую жизнь — прошел год, а не всех осчастливил, — отозвали, отправили на исправительные работы, чтобы в следующий раз не обещал того, чего не может.
Министр здравоохранения не прекратил выпуск фальшивых лекарств, выдал лицензии жулью — вышли все недолеченные на Болотную площадь, отозвали министра и приговорили всю жизнь лечиться только фальшивыми лекарствами.
Считаю, надо сформулировать подобные требования не так, как это сделал сатирик, а сухим юридическим языком, и сразу после митинга направить переговорщиков в Кремль.
Не бойтесь, до выборов президента неопасно. Я уверен, что им там, наверху, придется прислушаться! У власти сегодня нет другого выхода.
Американский обком уже за углом и на смену сегодняшней власти денег не пожалеет! А это для наших эксплуататоров будет поопаснее, чем гнев собственного народа. Наши скинут и пожалеют, а мировая общественность не пощадит, как не пощадила многих неугодных правителей. Для цэрэушников особая честь — свести счеты с бывшими кагэбэшниками, которых они во времена Советского Союза страшились так, что до сих пор дрожит каждая клеточка организма.
Мне кажется, что сформулировать и предъявить власти конкретные требования даже важнее, чем требовать пересмотреть результаты выборов.
Если бунтовать безвекторно, власть быстро с бунтующими расправится. Ребята, у вас же нет плана! Вы просто бунтующие. Бунтовать у нас не положено! А, значит, войска против вас направить!
И что? Опять кровища? И потом много лет заново жить в рабстве?
Зато ежели выражать возмущение с четкой программой, то даже в случае смены власти уже американского обкома бояться не придется. Так и останется за углом! Ему подобная программа явно придется не по душе!
Грандиозна по точности формулировка Ленина: “Революционная ситуация — это когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому”. Сегодня полуреволюционная ситуация. Низы точно не хотят, а верхи, к сожалению, пока очень даже могут.
Наша задача — сделать так, чтобы им более не моглось! По-старому. Тогда кто-то сам уедет, кто-то мгновенно перестроится, кого-то придется подсадить к Ходорковскому.
Страна самоочистится! Какой смысл ворью и жулью жить в стране, где невозможно нажиться на пенсионерах, завладеть электростанциями, которые построила советская власть, и кормиться этим? Пускай едут! Ни в одной другой стране они так народ обворовывать не смогут. Ведь именно поэтому многие эмигранты, уехавшие из Советского Союза, вернулись в Россию, потому что Россия стала страной жулья!
Я бы не хотел, чтобы в результате всенародного негодования, как в конце 80-х, на смену одному жулью пришло другое, еще более ловкое и еще более спонсируемое американским обкомом.
А еще не хотелось бы, чтобы всенародное безвекторное бунтарство превратилось в очередную светскую тусовку. Во всяком случае, меня настораживает, что на последнем митинге появились дамы в стриженой норке и в бриллиантах. В округе Болотной площади в бутиках были раскуплены товары, которые лежали годами. В каком-то из бутиков повесили объявление “Во время митинга у нас скидки до 50 процентов!”
Ой, как бы Болотная не стала местом новой тусовки. Большой театр отстроили специально для выгула чвошных драгоценностей. Но это ведь только по вечерам, а бриллиантов у чвошниц столько, что надо и днем их где-то показывать. Почему не на Болотной?
Если с Болотной площади начнется в России подобная революция, она будет называться “норковой революцией”. Российский ответ грузинской “бархатной революции” и всяким там “банановым” и “апельсиново-оранжевым”. Наша-то революция покруче! С нашим крутым “тюнингом”!
У нас есть исторический недостаток — добиться небольшой победы и праздновать ее. А саму победу за тостами и юбилеями профукать.
На этот раз хорошо бы от этого уберечь свою крышу, чтобы ее не снесло! Иначе крышу нам дадут извне.
P. S. С Китая надо брать пример, как развиваться, а не с Запада! Китайцы научились учитывать и сегодняшние достижения мировые, и своего прошлого. Они не легли под европейский капитал. Не отдали на растерзание свою страну. Не предали ее! Да, инвесторы западные у них есть. Но большая часть денег в производство вложена своих. Между прочим, под руководством ихней коммунистической партии. Инвесторы западные им не страшны. Если даже американцы обидятся на Китай и захотят забрать свои деньги, то хуже будет от этого не Китаю, а Америке. Нечего будет носить: ни кроссовок, ни трусов, ни носков, ни даже брендовых линий, которые давно уже все шьются в Китае. Китай так затянул западных деньгогребов, заманив их дешевой рабочей силой, что уже те зависят от Коммунистической партии Китая, а не наоборот.
А наши, к сожалению, страну предали!
Китайцы даже не поганят память о Мао Цзэдуне! И не потому, что почитают его, а потому, что считают, что тот, кто оскверняет прошлое, плюет в будущее!
К границам с Китаем вообще пора стягивать российскую армию. Ведь министры обороны-торгаши ее в тех краях сильно разжижили. А китайцы со своей стороны, наоборот, сгустили!
P. P. S. Ни в коем случае не поддаваться на провокации, не отделять от России кавказские республики. Россия сразу развалится, как СССР. Дай палец — откусят всю руку. Те, кто за это ратует, — провокаторы! Играют на низменных националистических чувствах.
Все, кто призывает к свержению власти без четкой программы, — просто провокаторы!
Я вообще предложил бы всем неравнодушным дополнить эти размышления, подредактировать их, а может быть, даже организовать специальный сайт, на котором выработать общенародную программу российской интернациональной идеи! И проголосовать своими “да” и “нет” за конкретные ее пункты.
ОТ РЕДАКЦИИ. Уважаемые читатели! Попробуйте найти десять различий между тем, о чем писал Михаил Николаевич в газете «Московский комсомолец» (2 февраля 2012 г.), и тем, что происходит у нас в Украине. Ну разве что многие глупости и идиотизмы наша власть проводит с 2-3-летним опозданием. Вы согласны?
“Рабочая газета”, 15.02.2012
Коммунистам необходимо более активно проводить агитацию. И сделать так, чтобы они были всегда на слуху. Простой пример: сегодня коммунисты Запорожья поставили памятник Сталину. А хоть кто-то догадался отменить решение ХХ партсъезда? Осудить Хрущова официально? Сделайте это и провластные каналы заговорят о КПУ! Необходим современный подход к пиару!
С 1991года голосую за кпу,но меня удевляет затишье у этой партии,почему после выборов комуто отдают свои голоса,своего канала в эфире нет,с людьми,молодёжью не проводятся беседы,ведь насколько я помню эта холодная война против кпу ведется с вов,я уверен надо наступать,разъяснятьи т.д.,или вы ждёте пока за эти кредиты начнут землю требовать,эти регионалы начинают продавать и выживать народ,впереди выборы,давайте начинать работать, я с 91г.людям говорю:-демократия это медленная мина на уничтожение крестьянства и народа,это как динозавры поедающие людей,ведь всем извесно – семья не без урода и их надо выявлять и убирать(не допускать к руководящим должностям) и не какой жалости. кто желает пообщатся на все темы пишите на мою почту: – ” boris0160@yndex.ru ” даже на тему веры,духовности, болезней и не дуйте,что за какуето плату вся информация совершенно бесплатно.Обращаюсь к партии -да ошибки есть и очень заметные,хочу с вами встретится и поговорить.
Задорнов прав на все 1000 %. Голосовать надо только за коммунистов. Во-первых у них четкая Программа развития. Во-вторых, пример из прошлого – за 20 послевоенных лет, чтобы там не говорили ЕБН…и Путо… писцы страну заново отстроили, не буду утруждать колличеством построенных фабрик,заводов, електростанций, больниц, школ, и прочие крупных предприятий. Что построила за 20 лет нынешняя власть? Абсолютно ничего. Разве, какие-то “хатынки,” для себя на канарах или еще где-то офшорах. В-третьих, коммунисты надеются на поддержку только своего народа , в ответ на которую, коммунисты обязаны сделать ему лучшую жизнь. Партия власти плевать хотела на свой народ, она надеется на денежные мешки, при помощи которых они могут прийти к власти. И если при таком раскладе они и приходят к власти, они обязаны вернуть “расходы” своим “спонсорам”, при том в 2-х, 3-х и более кратном исчислении, а это в свою очередь ведет к росту цен на все товары и услуги для того же и так обездоленного .народа. Поэтому, делайте выводы, дорогие друзья.
Задорнов прав на все 100.Молодец я его полностью поддерживаю одобряю.Но как этого добиться в Украине.Начну с себя буду голосовать за Коммунистов.Главное чтобы после того как коммунисты победят они не сдали своих позиций.
Уважаемые форумчане, так лестно оценивающие сценическое выступление “умницы” Задорнова – сарказмиста, практикующего обычно на безграмотных объявлениях,толи вы не встречали ни где критики существующей власти, толи у коммунистов нет подобных программ? И задайтесь вопросом почему в статье не раскрыто его заключительное предложение пойти к Птину и упросить его, чтобы он стал немного добрее? Полностью вы можете прочесть на сайте газеты Советская Россия от 11 02 2011
Уважаемый ПРОКАС!
Я не уверен, что это мое сообщение успеет высветиться, поскольку данная тема является уходящей, однако отвечаю на Ваш комментарий.
Что касается полемики о социализме в интернете, то Вы не обратили внимание на смысл моего высказывания по данному вопросу. Я говорил о крайней необходимости этот вопрос решать на уровне компартий, научиться раскрывать сущность социалистический преобразований, доказывать перспективность этого объективного процесса. Именно такой подход к данной проблеме компартий является главнейшим рычагом пропаганды коммунистического пути общественного развития. Все, что демонстрируют нынче компартии на террритории бывшего СССР, является крайне недостаточным и научно необоснованным, поэтому отношение к социализму воспринимается на всех уровнях как неудавшийся эксперимент СССР. Вот в чем существует проблема.
Что касается Вашего предложения здесь на сайте вести дискуссию по данному вопросу, то опять таки в этом должна быть инициатива КПУ. Где она? Вот Вы мне предлагаете включиться в это дело, но почему-то не замечаете, что я уже целый год здесь под разными предлогами освещаю в наиболее простой форме многие проблемы социалистического характера, однако никакой ответной реакции не проявляется, если не учитывать отдельные злобные выпады. Где же идеологи КПУ ? Почему их здесь не слышно? Что нечего сказать? Или низкий уровень здешней аудитории, который их не устраивает?
О форуме КПУ я не говорю, поскольку по отношению к нему были злобные выпады со стороны участников дискуссий, чем создана проблема его работы. Хотя при глубоком научном подходе к организации тематик этого форума дело можна серьезно поправить.
Что касается Ваших здесь высказываний о социализме, то они ошибочны. Скажу главное: капитилизм жиждется на товарной экономике, коммунизм с его первой фазой (социализм) – на нетоварной экономике. Эти экономики не только разные, но и противоположные за содержанием функционирования соответсвующих экономических законов. Только хорошенько разобравшись с этими экономиками, можно осмыслить сущность коммунистического пути развития. Надо оторвать свое сознание от довлеющего еще над нами капиталистического мира. Пока еще мы все свои помыслы сверяем с его правилами жизни. Ведь СССР еще не построил социализм с новым образом жизни. Именно это сбивает людей, думающих о социализме.
Если Вы серъезно желаете изучать проблемы социализма, то по ходу наших здешних выступлений я смогу Вас сориентировать на те форумы, где что-то можно уяснить.Однако замечу, что этот вопрос в наше время является очень прослабленным на всех уровнях. Все, что уже пополнило науку всячески затирается, замалчивается, искажается. Так что на этом фронте еще много проблем. Однако жизнь на месте не стоит. Дело потихоньку движется. А далее процесс будет развиваться по законам диалектики.
АНАТОЛИЮ.
Если я Вас правильно понял, то интернет является подходящей, как нынче говорят, “площадкой” для полемики о социализме. Предлагаю незамедлительно начать такую дискуссию на этом сайте. Готов предоставить свой почт. ящик : prok-as@yandex.ru. До того отреагирую на Ваши замечания.
Думаю, Вы ошибаетесь, полагая, что ориентация руководства КПСС на хозрасчет погубила ростки социализма. Хозрасчет того периода – это окупаемость затрат на производство товара и нормируемая прибыль (хорошо бы ее сейчас !), т.е. часть стоимости товара сверх затрат. Поэтому централизованное планирование (что производить) в сочетании с требованием прибыльности каждого предприятия (как производить) есть социализм. Передача средств производства в собственность трудовых коллективов (по Вашему – самоуправление) неизбежно привела бы к утрате организующей, координирующей и карающей функции государства, что мы, увы, наблюдаем сейчас. Разница лишь в том, что вместо собственности трудовых коллективов ныне доминирует собственность индивидов.
Проблема СССР была в увеличенных затрат на выпуск всех товаров из-за неблагоприятных климатических условий, но самое главное – в необходимости производства большого количества вооружения. Именно последние две причины не позволяли производить в достатке товары ширпотреба. В недалеком же будущем вместо большого количества оружия тогда (а кто знал его меру?) начнет действовать фактор недостатка природных ресурсов. Так что о бурных потоках материальных благ лучше забыть. Но именно об этом – необходимости привыкать к мысли, что “всем всего не хватит”, что возможен какой-то рациональный потребительский бюджет индивида (и общества – суммы индивидов), лидеры партии говорить испугались, если и додумались до этого. А простые граждане, надев джинсы, покурив “Марлборо”, наслушавшись “Голоса Америки” и Жванецкого забыли о бесплатно полученных квартирах и бесплатном образовании. Захотелось “демократии, и севрюжины с хреном”. С демократией подсобили заморские друзья и отечественные “пророки” светлого капиталистического будущего.
Мораль моей басни такова: социализм начинается с духовных ценностей, которые элитой страны страны сначала осознаются, а затем различными способами ежедневно внушаются прочим гражданам чтобы не “прерывалась связь времен”. И первая среди них – каким должен быть сам человек. Т.е. сначала определяется цель движения, а потом средства ее достижения (политика, экономика, искусство). Задача сия более трудная, чем организация нового банка (коих в Украине и без того около 180-ти) и финансирование за счет полученных доходов очередного футбольного клуба для услады тысяч младых “фанатов”.
Уважаемые комментаторы!
Я тут было оставил свой коммент. О причинах крушения Союза и социализма. Критика, в общем-то радикальна, но не смертельна. И выразил надежду, что коммунисты смогут найти в себе силы для критического осмысления советского опыта. Но этот комментарий так и не появился. Впрочем это понятно. Некоторые программные постулаты коммунистам надо менять. Сходу это невозможно. Нужно время. Я собственно почему пишу. Хочу пригласить вас на мой сайт http://skitalez.ru, где я изложил свои размышления на эту тему. Хотелось бы услышать или прочитать ваше мнение, как людей неравнодушных.
АНДРЕЮ!
У меня складывается такое впечатление, что вот такими короткими без особого смысла постами, которые Вы здесь демонстрируете, проводится чья-то тактика замазать, затемнить, загнать на задворки дискуссии выступления, которые “глаза режут”. Лучше бы я ошибся в этом, но подобный прием замечен не единожды. А какая кому от этого выгода на подобном коммунистическом сайте – тоже не совсем вразумительно.
Задорнов правильно говорит. Сейчас наблюдается полная деградация общества. По сути даже не капитализм в Украине а рабовладельческий строй. Скатились дальше некуда.
Коммунистическая идея была, есть и будет единсвенно верным путем развития общества
ПРОКАСУ!
Для ясности хочу Вам сообщить, что свой предыдущий комментарий я написал из-за Вашего комментирования предыщего Вашему выступления по данной теме. Мне показалось важным обратить внимание участников дискуссии на сущность социалистического пути развития, поскольку ведется нынче много разговоров о социализме без проникновения в его сущность. Вы считаете, что я должен еще был сделать какие-то выводы, однако это мое выступление и есть выводы о подходе к понимаю сущности социализма. Вывод один: СССР шел к социализму, но все же не дошел. Поэтому ссылки на советский социализм являются ошибочными, поскольку советский образ жизни еще далеко был не социалистическим. Именно эта подмена понятий приводит к неудовлетворительным результатам при агитации за социализм.
Я здесь еще раз хочу подчеркнуть, что в СССР много делалось для трудящихся, однако вместо социалистического принципа “призводство для человека” еще вынужден был существовать принцип переходного периода “человек для произодства”, т.е. шел процесс создания материально-технической базы социализма. И это очень важно для понимания сущности самого социализма.
Теперь о Программах КПСС. Для четкого понимания целей этих программ я здесь приведу о них историческую справку. Первая программа партии (РСДРП) была принята на втором съезде (1903г.). Она состояла из двух частей – программы минимум и программы-максимум. В программе-максимум была изложена цель партии – замена капитализма социализмом путем революции и установления диктатуры пролетариата.
В программе-минимуме были изложены задачи о свержении царизма, о проведении буржуазно-демократической революции и установлении демократической республики.
На восьмом съезде РКП(б) в 1919 году была принята вторая программа партии. В ней были поставлены задачи укрепления диктатуры рабочего класса и построения социалистического общества в переходной период от капитилизма к социализму.
На ХХ!! съезде КПСС (1961г.), – хрущевский период, – была принята третья программа партии, в которой было уже провозглашено о построении социализма и взятия курса на построение коммунистического общества. Однако, как показала жизнь, эта программа не соответствовала объективным процессам, сложившимся на тот период в народном хозяйстве и общественном развитии, а последующее введение в 1965 году хозяйственной реформы привело к углублению капитализации экономического процесса и соответствующего ослабления курса построения социализма.
На ХХV!! съеде КПСС (1987г.), – горбачевский период,- действующую третью программу партии было принято в новой редакции, которая под под возвышенными лозунгами дальнейшего продвижения по пути построения коммунистического общества задекларировала “хозяйственный расчет”, т.е. полную децентрализацию экономики и возврат от социализма к капитализму. Именно этим был убит СССР.
Поэтому, уважаемый ПРОКАС, когда Вы говорите об утопичности программного лозунга “богатства польются полным потоком”, то не забывайте оценить место и время его написания, поскольку, как следует из приведеной истории функционирования партийных программ, первые две программы были прогрессивными, третья – регрессивной, а новая редакция третьей программы – кощенственным предательством завоеваний советского народа. Меч возмездия еще не опущен!
Относительно Ваших предложений, то они также к социализму не имеют никакого отношения. Ведь при социализме государственная форма общественной собственности переходит в коллективную, при которой не руководство создает штат, а штат своим коллективным решением создает руководство и оплачивает его труд. По мере стирания граней разделения труда процесс управления народными предприятиями все более набирает коммунистических форм самоуправления при централизованном планировании потребностей общества. Я уже говорил, что вести полемику о социализме надо отдельно, а инициаторами такой дискуссии должны быть коммунистические партии. Это именно та форма, которая при нынешних возможностях общения (интернет) может захлестнуть мировое сообщество интересом к тематике социализма как сменщика умирающего капитализма.
Да здравствует Товарищ Сталин!
Уважаемый Анатолий ! Вы отлично проанализировали особенности становления социализма в СССР. Но выводы, похоже, сделать не решились. Попробую это сделать.
Существование страны невозможно без осмысления ее гражданами целей развития. Программа КПСС при всей своей утопичности ( “богатства польются полным потоком…” ) привносила ощущение этой цели. Человеку, т.е. существу думающему, в отличие от двуногого человекообразного организма необходимо такое ощущение. Какой-то промежуток времени вышеназванная программа была жизненным ориентиром многим рядовым гражданам и “учебником” по управлению страной власть имущим. К концу 70-х годов жизнь потребовала анализа эффективности той программы, но Брежнев по различным объективным причинам этого не сделал. Почему не инициировалл разработку и принятие новой программы партии Горбачев мне неизвестно, но сделай он это, СССР был бы сохранен. Увы, нынешние руководители компартий в СНГ, похоже, не имеют ни способностей, ни желания заниматься теорией социализма. Именно теории, а не составлением предвыборных программ. Если я неправ, то назовите мне действующий на территории СНГ (или в отдельной его стране) печатное периодическое издание, направленное на разработку теории социализма.
В том, что скоро “истина заселит сознание лучших сынов и дочерей славянского народа” я не сомневаюсь. Но будет ли их численность достаточной для преобразования страны? Масшатабы нынешнего оглупления населения и наиболее восприимчевой его части – молодежи, не способствуют оптимизму.
Но надо бороться! Прежде всего за то, чтобы каждый человек сознавал, что высшей ценностью жизни является свободный, общественно-полезный, творческий и эффективный труд для благополучия его лично и всей страны – одновременно! Каждый гражданин есть собственник своего производственного опыта и знаний, поэтому его взаимодействие с собственниками средств производства должно осуществляться на договорной (юридической) основе при равенстве обоих сторон на доходы от совместно произведенного товара. Современный преимущественно коллективный труд требует коллективного распределения результатов труда.
Последние три предложения есть мой мизерный вклад в теорию социализма. Жду Вашего (и других).
Последние три предложения есть мой мизерный вклад в теориию социализма.
Когда мы рассуждаем о социализме, то прежде всего должны четко представлять себе его сущность. Если мы хотим бывшего социализм в СССР, то надо уточнить какого – сталинского, послесталинского или развального горбачевского? Если мы хотим китайского социализма, то также надо разобраться в его сущности. Если исходить из программ многих нынешних компартий, то наиболее выразительно излагается процесс построения социализма в российской партии РКРП-РПК. Неисключено, что из-за этого ее упорно власти не регистрируют. В остальных программах нет никакой четкости по данному вопросу. А это говорит о том, что с проблемами социализма нынешние компартии не разобрались. Однако этому нечего удивляться, поскольку в бывшем СССР, – флагмане социалистического лагеря, – вопрос социализма не был решен. Октябрьская революция 1917 года принесла только власть трудящимся, да и то в очень отсталой экономической державе, прошедшей сложный путь военного периода (первая мировая и гражданская войны). СССР прошел сложнейший путь создания собственной экономики в условиях враждебного окружения с последующим испытанием периода второй мировой войны, которая была сильно диспорцирована в структурном плане необходимостью отвлечения средств на оборонный комплекс. Эта проблема является объективной и она была решена блестяще. Здесь надо отметить, что этот успех был обеспечен благодаря очень мужественному и мудрому руководству И.В.Сталина. Здесь можно сделать вывод, что период И.В.Сталина являлся периодом создания материально-технической базы социализма. Этот период являлся переходом от капитализма к социализму и его экономика вынуждена была строится на товарной, т.е. капиталистической, основе. Значит, этот период еще не мог обеспечить социалистического образа жизни, а лишь планомерно по мере роста производства решал вопрос улучшения материальных условий жизни советских людей. Благодаря глубокой централизации экономики в условиях государственной формы общественной собственности этот процесс заботы о человеке решался очень выразительно. Уже при жизни И.В.Сталина началась обсуждаться назреваемая проблема о готовности перехода на непосредственно социалистический путь развития страны. Этот процесс двигался, велась работа по созданию информационной системы управления экономикой. Но на тот период еще не было найдено научное решение экономической модели хозяйствования при социализме. Получается, что И.В.Сталин не успел этот вопрос довести до полного решения, а после его ухода из жизни этому вопросу не стали предавать значения. В 1965 году ввели хозяйственную реформу, которая перечеркнула все достижения предыдущей (1929-1933 гг.) реформы и поставила экономику страны полностью на децентрализованный путь развития (путь углубленой капитализации советской экономики), затем пошел процесс нарушения эквивалентного обмена товаров и стоимости труда – застой, дефициты, моральное разложение общества и т.д.
Я это конкретизирую для того, чтобы показать, что к социализму СССР так и не смог придти. Так и почил в затянувшемся переходнном периоде от капитализма к социализму с несвойствнной для социализма товарной экономикой. Только в последующие после развала великой страны годы ученные разобрались с этими процессами и установили характер социалистической экономики и ей соответствующий экономический закон. Но бросается в глаза то, что за этим процессом очень внимательно следят нынешние капитализаторщики и пытаются делать все, чтобы пресечь, затереть на корню зародыши научного познания природы социализма, и это им пока удается. Удивляет лишь одно, почему лидери почти всех компартий на территорях бывшего СССР эту проблему всячески пытаются не замечать. Что это – простое непонимание объективной истины, поскольку некому ее разжевать, или сознательное подыгривание нынешним капитализаторщикам. Это пока является для думающих людей загадкой. Однако время свое дело делает. Жизнь заставляет шире раскрывать глаза на проблемы. Значит, не за горами находится эта истина, она скоро заселит сознание лучших сынов и дочерей нашего славянского народа, процесс двинется. Ведь социализм способен и может возродится только на нашей славянской земле. А далее процесс расширится по всей планете. Капитализм в тупике. Требуется разумная и объективная альтернатива – коммунистический путь развития с социалистическим этапом создания материально-технической базы уже самому коммунизму. О самом социализме разговор надо вести отдельно. Это совсем не то, что многие из нас пока пониают. Однако он имеет такое убедительное доказательство громадного улучшения жизни и творчества людей, что его пропаганда сама по себе приведет к революции в сознании людей с соответствующими последствиями преобразования мира.
Уважаемая (за комментарии 1,2) Маргарита ! По-моему, идея социализма в Украине реализуема при следующих условиях.
Первое: В стране будет сохраняться группа людей, готовая пропагандировать положительный опыт эксперимента под названием “СССР” – разумеется, с учетом анализа причин его разрушивших. Эта группа должна включать тех граждан, кто непосредственно стремится к овладению государственной властью (участников политической партии) и тех, кто косвенно – средствами массовой информации – подводит граждан к идее социализма. Должна быть одна сильная партия вместо нынешнего полувраждебного семейства “левых”. Жаль, что КПУ не инициирует создание такой партии именно сейчас, возможно, самое подходящее время. Ради страны лидеры этих партий могли бы отказаться от некоторых своих партийных лозунгов (устаревших) и личных амбиций. Лучшим помощником обновленной и единой социалистической партии может стать ее собственный телевизионный канал, созданный и существующий в том числе за счет взносов граждан. Найдутся добровольцы, готовые платить за серьезные информационно-аналитические программы и качественную духовную “пищу” без осточертевшей рекламы и дребедень-шоу.
Второе условие реабилитации социализма посложнее первого. Необходимо, чтобы большинство граждан осознали необходимость самоограничения – своих материальных потребностей (из-за недостатка природных ресурсов прежде всего) и разрушающих психику инстинктов вседозволенности (особенно сексуальных). Плюс понимание того, что сильный человек свои жизненные обязанности делает первичными, а права вторичными. А слабый человек – несчастье для себя и обуза для общества.
После прочтения данной статьи, в голове крутилась одна фраза “Золотые слова!!!”. Браво, Михаил Задорнов, Ваша смелость в высказывании своих мыслей уже неоднократно поражала и поражает!
А по поводу Китая.. Так производят там товары совершенно разного качества – как от очень дешевого и некачественного, так и до совершенно противоположного.. Ведь ни для кого не секрет уже давно, что вся брендовая одежда шьется в Китае, а уже лейблы на неё цепляются в США, Европе и пр.
В Китае возле всех крупных заводов существуют несколько мелких фирмочек, которые в случае возникновения браков на производстве скупают этот товар за безценок, а потом везут в наши страны, откуда потом появляются “Все товары по 3 грн.”, “.. по 5 грн.” и т.д.
Другое дело, что в нашей стране не конролирует качество ввозимых товаров, да и воообще любой продукции (как нашей, так и заграничной). А Китай что… на каждого покупателя найдется свой товар.. Хотите очень и очень дешевого – так получайте! Не было бы спроса, не было бы и предложения..
Я не слышала про синтетические молокопродукты и отравление детей в Китае (если это было недавно), но несколько лет назад в Китае отравили несколько десятков детей (по-моему, тоже молоком или чем-то подобным), так отвественных за это расстреляли!!! Поэтому все в Китае с коммунистами нормально, и ответственные несут наказание!
А я бы не различия искал между очумевшими от безнаказанности новорышами на наших братских территориях бывшего СССР, а прежде всего спросил себя: ну что я сделал полезного в борьбе с этим смертельным злом.
Михаил Задорнов замечательный человек, умница! Однако он умело высказал то, что должно быть на деле. А вот как это сделать – это дело компартий, коммунистов.Ибо судьбой им дано взвалить на себя это порой непомерное бремя. Только этим надо жить, этому надо отдать себя по ленински. Да вот этого важнейшего фактора нам пока не дано, одна безответственная трепотня. Пока мы будем утверждать, что “характеристики социализма в его новом качестве будут корректироваться и уточняться…”, то изложенные Михаилом Задорновым установки нам своими делами не реализовать . Бороться за социализм, строить его можно лишь тогда, когда уверен в своей правоте, в обьективности процесса. Поэтому сегодня нужно учиться, учиться и еще раз учиться жить по-социалистически.
потрясает своей смелостью и правдивостью, это и про украину и именно с маленькой буквы, про страну нищего, обездоленного, обманутого народа!
Нам всем уже нечего терять! Что США, у нас дети умирают! Чем так жить, то уж…
Комментарий 1.
С удовольствием прочла статью Михаила Николаевича, согласна абсолютно со всеми пунктами. Кроме одного, а именно комплиментов в сторону коммунистического Китая. По-моему, неутомимые китайские трудолюбы заработались уже настолько, что травят своими синтетическими продуктами даже собственных детей (Раньше я думала, что забрасывание всего мира токсичными товарами – это такая негласная государственная программа по расчистке территорий для собственного плодовитого народа, но посмотрев последние новости по ТВ об отравлении детей в Китае синтетическими молокопродуктами, поняла, что китайские «коммунисты» зажрались не хуже других олигархов и им уже давно плевать на собственный народ). Поэтому, я бы очень избирательно относилась к китайскому опыту. Уж очень долго приходилось носить китайские вещи, после чего воротит от самого прилагательного «китайский».
Комментарий 2.
Идея вернуть социалистический строй, безусловно, прекрасна и благородна. Вот только не знаю, насколько она реалистична, ведь за годы «независимости» союзных республик США накопили мощнейший потенциал, и, являясь на сегодняшний день сверхгосударством, контролируют развитие большинства стран мира и в случае попытки смены строя хотя бы в одной бывшей союзной республике, США может начать бомбардировку под формальным предлогом «поддержки оппозиционного движения», «защиты демократии» и пр. (как в случае с Ливией и др. государств, примеров немало), а этого бы очень не хотелось. Буду признательна за комментарий данного комментария.