Майский, 1997 года, объединенный Пленум ЦК и ЦКК


 

О задачах по укреплению единства и сплоченности партии, повышению боеспособности партийных организаций

 

 

Доклад первого секретаря ЦК Компартии Украины П.Н.Симоненко на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК Компартии Украины 11 мая 1997 года

 

 

Товарищи!

Наверное, каждый из нас — членов ЦК и ЦКК — те, кому II (XXX) съезд поручил руководство партией, осознает чрез­вычайную важность и, если хотите, определенную разбежность предложенной для рассмотрения проблемы.

Чем же вызван созыв настоящего, внеочередного Пленума и что понудило Президиум ЦК внести на его коллектив­ное обсуждение вопрос об укреплении единства и сплоченности партийных рядов?

Прежде всего усложняются условия, в которых Компартия должна решить свои программные цели: восстановить Со­ветскую власть, возродить социализм и воссоздать союз братских народов. В еще большей мере это связано с внут­рипартийными делами.

Нас беспокоит, что затормозился процесс организационного укрепления партии, недостаточно влияние коммунис­тов на трудовые коллективы, неадекватны действия в быстро меняющейся обстановке.

В Крымской республиканской, Закарпатской областной, Винницкой, Ивано-Франковской, Львовской, Луганской, Киевской, Полтавской, Одесской городских, Ленинской и Заводской районных города Николаева, в ряде других парт­ийных организаций порой формируются группы коммунистов, которые в нарушение уставных требований и програм­мных целей игнорируют решения вышестоящих партийных органов, навязывают беспредметные дискуссии, претендуют на особую роль, занимаются искажением позиции руководящих и исполнительных органов партии и партийных коми­тетов на местах.

Во внутрипартийную борьбу втягиваются не только отдельные партийные комитеты, но их печатные органы. Это расшатывает наше единство и сплоченность, ведет к непомерной трате партийных сил в ущерб главнейшей задаче — расширению и укреплению влияния партии на широкие массы трудящихся.

Задачу нынешнего Пленума мы видим также и в том, чтобы вскрыть появившиеся опасные явления «левизны», «правизны» и «центризма». И не просто вскрыть и осудить, а определить конкретные меры по организационному укреплению и сплоченности действий ЦК на основе партийной стратегии и тактики, определяемых съездами и пленумами партии.

Поставить вопрос о единстве и сплоченности партии мы должны по-ленински:

- как важнейший залог успеха нашего дела;

- как задачу, за которую в ответе все: ЦК, ОК, ГК, РК, каждая первичная организация и коммунист в отдельности;

- как задачу, которая должна быть во что бы то ни стало решена.

Товарищи!

Значимость рассматриваемой сегодня проблемы усиливается и тем, что в стране нарастают процессы, которые ведут государство и народ к национальной и социальной катастрофе.

Во внутренней политике антинародный режим осуществляет губительную либерализацию экономики, развал мощ­ного государственного сектора народного хозяйства, социальной сферы и науки, насильственную капитализацию об­щества. Это политика, навязанная международным капиталом, но не поддерживаемая большей частью населения стра­ны, привела к затяжному, тотальному, системному кризису.

Ускоряется имущественное расслоение, обнищание абсолютного большинства людей труда. Общество криминали­зируется, укрепляется власть коррумпированного чиновничества и мафии.

Внешняя политика ведет к окончательному превращению Украины в колонию Запада, использованию ее как сырьевого придатка, рынка сбыта залежалой продукции, беспощадной эксплуатации квалифицированной рабочей силы. Государ­ство теряет последние возможности самостоятельно, без согласования с зарубежными хозяевами, принимать реше­ния в пользу своего народа. Теряются остатки международного авторитета и уважения к Украине как к суверенному государству.

Нарастает губительный процесс сближения с НАТО, противопоставление Украины России и Беларуси, другим славянским государствам.

Украина используется международным капиталом как разменная монета в осуществлении нового передела мира, который будет форсироваться под влиянием нарастающего мирового кризиса.

Конструктивных путей выхода из тупика носители антинародного режима не имеют, о чем свидетельствует хотя бы ежегодное послание Президента Верховному Совету Украины.

Естественной реакцией на обанкротившуюся политику является повсеместное и постоянно возрастающее отвержение ее трудящимися страны, усиление сопротивления режиму и конкретным его носителям, начиная с Президента.

В связи с этим усиливается антикоммунистическая направленность действий всей вертикали власти, ее политиза­ция, смычка с антикоммунистами всех мастей, включая национал-фашистские силы. Ресурсов и возможностей для борьбы с коммунистами у власти достаточно. В ее руках огромные неучтенные финансовые ресурсы, государственная политцензура, мировые теоретики и практики борьбы с коммунизмом, продажная верхушка профсоюзов, доморощенные псевдоисторики - фальсификаторы, отряды продавшейся госпартноменклатуры и других штрейкбрехеров.

Новый виток антикоммунизма только начался. Искусственное, по сути, административное создание таких новых партий, как Аграрная, Народно-демократическая, Рабочая, партия трудящихся, пенсионеров и т.п., преследует цель— сбить с толку политически неизощренных граждан государства. За возрождением зубатовщины и гапоновщины, запу­гиванием населения гражданской войной, увольнением с работы по политическим мотивам, шантажом, доносами, сталкиванием лидеров партии с региональными партийными организациями неизбежно последуют новые провокации против набирающего силу возрастающего авторитета Коммунистической партии. Для осуществления окончательной по­беды «новой» буржуазии и демонтажа «остатков социализма» власть не остановится ни перед чем: она растопчет Конституцию, отбросит в сторону законы и употребит силу.

Такая угроза становится все более реальной в связи с приближающейся «предвыборной схваткой».

Даже беглый анализ событий последнего времени позволяет прогнозировать сценарий, который будет разыгрываться и уже разыгрывается властями предержащими в преддверии избирательной кампании.

Против левых ведется целенаправленная, жестко скоординированная работа с опорой на правонационалистические силы и методом тщательно продуманных антикоммунистических кампаний.

Попытки вытравить из общественного сознания коммунистическую идеологию, оттеснить с политической арены Ком­мунистическую партию не завершены. Начаты они в конце 80-х годов, пиком этого процесса явился 1991 год — запрет партии, ликвидация ее как организации.

Нападки на Компартию, дискредитация ее, раздувание существующих и приписывание несуществующих ошибок, навязывание демагогических дискуссий, насильственное отторжение от партии ее потенциальных сторонников путем создания в общественном сознании образа партии, как силы отжившей, тормозящей общественный прогресс, обви­нения ее в антинародном, антигосударственном характере будут продолжаться и ужесточаться.

По нашим прогнозам, политические противники в ходе подготовки к выборам попытаются решить ряд основных задач, преследуя при этом свою главную цель — максимально ограничить организационный ресурс и мобилизационный потенциал Компартии Украины, чтобы предотвратить возможность создания мощного блока левых сил.

Для этого будет делаться все — стимулирование расхождений между партиями левой ориентации и, прежде всего, КПУ, СПУ, СелПУ, подталкивание и провоцирование раскола внутри самих партий.

Создаются предпосылки для раскручивания в будущем различных пропагандистских антипартийных кампаний.

Суть одной из них заключается в следующем. Не секрет, что часть руководителей среднего звена левых партий занимает руководящие посты в структурах государственного управления. Наверняка будет проведена, и в отдельных областях уже проводится в неявной форме, чистка в виде внеочередной переаттестации и перестановки кадров. То есть секретарей партийных комитетов поставят перед выбором — должность или участие в политике на стороне оппози­ции. Кстати, в Винницкой области при такой переаттестации беспартийным заместителям глав госадминистраций предлагают вступить в одну из партий — НДПУ или Аграрную, а нашим товарищам предлагают определиться — или чи­новничья должность, или секретарь райкома.

Организаторы этой чистки рассчитывают, что при реализации такого плана большинство «совместителей» выберут должность, и это нанесет серьезный удар по организационным возможностям нашей партии.

А главное — даст возможность вокруг партии, внутри самой партии, в том числе и с помощью отдельных членов нашей партии, раскручивать пропагандистскую кампанию под названием «ренегаты».

Нам известно также, что в сценарии на раскол партии предусмотрено содействие расхождениям между коммунис­тами-радикалами и основным ядром Компартии Украины, работа по вычленению т.н. национал-коммунистов.

Уже сейчас Министерство информации получило задание подготовить серию материалов, посвященных формиро­ванию отрицательного имиджа Компартии.

Думается, сказанного достаточно, чтобы сделать вывод об актуальности предложенного для обсуждения на Плену­ме вопроса.

Катастрофическая обстановка, взрывоопасные условия, внутрипартийная ситуация — это требует напряжения всех сил партии, ее особой монолитности, идейной и организационной сплоченности, усиления наступательности. В этих условиях задачи укрепления партии приобретают особое значение.

Товарищи!

Давайте по доброй традиции нашей партии сверим свои размышления, выводы и сомнения в отношении обсужда­емой повестки дня Пленума с В.И.Лениным, с его опытом борьбы за единство партии.

Развитие партии, указывал он, должно идти «диалектическим путем, путем противоречий» (ПСС, т 8, с.400).

Но при этом, подчеркивал Ильич, надо уметь различать внутрипартийные разногласия, которые порождаются про­тиворечиями самой жизни, антагонизмом социальных и политических тенденций, от тех разногласий в партии, кото­рые искусственно привнесены, связаны с личными амбициями и ошибками политических деятелей (ПСС, т.20, с.65; т. 14, с.366; т.8, с.400).

Далее. В.И.Ленин всегда уделял внимание форме и приемам внутрипартийной полемики. Одно дело, говорил он, дискуссия, обмен мнениями для нахождения лучшего решения проблемы, и совсем иное дело — внутрипартийная борьба, склоки, дрязги, ведущие к расколу партии. «Не тормозите нашей политической работы, особенно в тяжелый момент, но не оставляйте научных изысканий», — подчеркивал он. (ПСС, т.43, с.105).

Если оценивать состояние нашей внутрипартийной полемики, то мы считаем, что со стороны некоторых товарищей в последнее время стали применяться такие приемы и формы, которые переходят грань допус­тимого с точки зрения партийной этики, товарищества, а главное - с точки зрения интересов разреше­ния проблем.

В.И.Ленин при разногласиях в партии, при наличии ошибок во взглядах товарищей всегда характеризовал их наибо­лее типичные черты — «левизна», «правизна» (или соглашательство) и «центризм», указывая при этом, что все эти у клоны, разновидности оппортунизма взаимосвязаны, как правило, порождают и «дополняют» друг друга (ПСС, т.41).

В этой части мы, к сожалению, должны констатировать, что во взглядах и действиях ряда членов партии (в том числе депутатов-коммунистов) и ряда партийных организаций имеют место типичные проявления и «левизны» (в виде эле­ментов анархизма, вспышкопускательства, необоснованных и неподготовленных призывов), и «соглашательства» (ког­да раздаются призывы не бороться, а сотрудничать с буржуазной властью), и «центризма» — в виде попыток «уйти» от решения острых проблем, «послужить и нашим, и вашим», стать «над» политическими и классовыми антагонизма­ми и противоречиями.

Наличие таких уклонов в определенной степени объяснимо. Оно в главном порождено сложнейшей ситуацией, клас­совыми противоречиями в украинском обществе, новизной форм и методов политической борьбы, отсутствием опы­та и классовой закалки у ряда партийных работников.

В связи с этим перед нами стоит очень нелегкая задача: вырабатывать и осуществлять линию, которую, как наибо­лее отвечающую условиям и задачам борьбы партии, Ленин называл «выдержанной».

Иначе, расшатывая партию то влево, то вправо, то втягивая в болото центризма, можно дойти до потери работос­пособности партии как единого политического организма, потери авторитета в массах, превращения партии в разроз­ненные, бесконечно борющиеся между собой группы.

В.И.Ленин советовал оценивать разногласия в партии и в плане субъективном — то есть с точки зрения того, кто, почему и во имя чего занимает ту или иную позицию (ПСС, т.40, с. 131—132). Но еще более важно оценивать взгляды и разногласия с точки зрения их объективного политического значения: кому, каким классовым силам служат, выгодны, полезны те или иные взгляды и разногласия в партии.

Нам надо по-ленински подойти к сути, смыслу самого понятия «единство партии».

Это совсем не единомыслие. И даже не только принципиальное единство взглядов. Это и единство по­литическое, единство организационное, единство действий.

Достижению такого единства должно служит не только принципиальное идейное единство, а и Устав, сознательная дис­циплина партийцев, жесткие требования на этот ;счет.

С единством партии, предупреждал В.И.Ленин, шутить НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО! (ПСС, т.45, с.128).

Важно всем нам не забывать, что ленинское единство партии — не самоцель, а исключительная, безальтер­нативная основа единства действий трудящихся.

В ходе нынешней полемики выяснилось немало таких серьезнейших, неодинаково понимаемых проблем и предло­жений, которыми нам надо предметно заняться: совместим ли социализм и рынок; допустимо ли и в какой мере се­годня для нас признание частной собственности; что такое в наших условиях патриотизм для коммуниста; как соотно­сятся местные и общие проблемы; нужен ли нам левый блок и какой и т.д.

Эти проблемы требуют специального, во многом теоретического, с помощью ученых социалистической ориентации, обсуждения к предстоящему Пленуму по идеологическим вопросам и III (XXXI) съезду Компартии Украины.

Несколько слов о причинно-следственных связях негативных проявлений внутрипартийной жизни, которые очередной раз нашли отражение во время нынешней отчетно-выборной кампании и вскрыли:

- хвост прежних просчетов внутрипартийных отношений в КПСС и КПУ;

- наличие горбачевизма и синдрома «правящей партии», а также синдрома «побитых», взываемых к покаянию (вно­симый извне и находящий постоянную почву среди части коммунистов), что приводит в ряде случаев не к поиску новых решений, форм и методов работы, а к самоедству и самобичеванию;

- привычку искать врагов прежде всего среди своих, жажду уничижительных оценок без знания положения вещей;

- стремление уйти от собственной ответственности за несостоятельность партийной работы на порученном учас­тке путем перекладывания ее на других;

- недостаточную взаимоинформированность и информированность коммунистов о процессах, происходящих в партии и вокруг нее;

- негативные процессы трансформирования части депутатского корпуса, в том числе и на местах, в ходе прибли­жения выборов, стремление любыми путями сохранить депутатский мандат, использовать для этого партийные орга­низации, нейтрализовать ЦК, подмять его под Фракцию, превратить партию в полупарламентскую, а со временем и впарламентскую;

- и, наконец, то, что может быть охарактеризовано как гапоновщина, когда «от имени», а то и структурами, создан­ными Компартией Украины, пытаются вести работу, которая, по сути, подрывает нашу партию.

Есть у нас и свой неотроцкизм, когда под видом «разоблачения действий» теперь уже «новой номенклатуры КПУ» пытаются посеять недоверие к партии у трудящихся.

Следует подчеркнуть, что и фразеология у нынешних соискателей политических дивидендов на волне нового этапа критиканства та же, что и у незабвенных «партдемократов» конца 80-х годов: партноменклатура, оппортунисты, рене­гаты, соглашатели, двойная мораль, отрыв руководства партии от первичных организаций, низкая квалификация руко­водителей партийных комитетов и прочее из испытанного арсенала скрытого антикоммунизма внутри партии.

При этом напрочь забывается то, что и обстановка сегодня другая, и партийные руководители всех уровней в абсолютном большинстве своем есть плоть от плоти, кровь от крови породивших именно их низовых партийных организаций.

Товарищи!

Проблема укрепления единства и сплоченности партии и повышения боеспособности партийных организаций волнует многих коммунистов и воспринимается ими как одна из центральных наших задач. Вот что по этому поводу пишет в ЦК группа коммунистов Орджоникидзевского района г. Мариуполя: «Может быть, было бы больше согласованности и действий по тем вопросам, которые мы поднимаем в этом письме, если бы в нашей партийной организации существовало единство взглядов. Но этого нет ни в ЦК, ни в наших партийных организациях. Как будто и идеология одна, а вот все время идут необоснованные обвинения, одна группа коммунистов обвиняет другую, меньшинство отказывается подчиняться большинству. Все больше появляется лидеров, которых не устраивает нынешняя борьба, каждый предлагает свой метод, а в конечном итоге вся работа сводится к нулю. Городскую органи­зацию (которую, добавим от себя, кстати, возглавляет член ЦК т.Власюк Ю.Н.) раздирают распри, нет согласованности между парторганизациями, идут беспрерывное конфликты. Заседания горкома, райкомов превращаются в базары, сыпятся обвинения в адрес друг друга, что говорит об отсутствии дисциплины в партийной организации». «Создает­ся впечатление, — подчеркивают авторы письма, — что Компартия уже взяла власть в свои руки и осталось только поделить портфели. Но о единстве партии забывают».

Горькая, но справедливая оценка рядовых коммунистов. К сожалению, такое положение не только в Мариупольской, но и во многих других партийных организациях.

В чем же суть нынешних разногласий в нашей партии?

Нагляднее всего это проявилось в ходе сложного конституционного процесса. Голосованием за буржуазную Консти­туцию членов фракции коммунистов, а затем обсуждением этих итогов партии был нанесен серьезный морально-политический ущерб.

Прежде всего руководство партии и фракции обвиняют в том, что оно оперативно не дало принципиальной оценки случившемуся.

Во-вторых. Четко определилось два подхода к мерам партийного воздействия в отношении коммунистов — народных депутатов, проголосовавших «ЗА» Конституцию, «ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ» и уклонившихся от голосования.

Одни, оценивая решения ЦК как необъективные, не соответствующие реалиям происходящих процессов, как поро­чащие коммунистов-депутатов, их честь и достоинство, обратились в Секретариат ЦК с письменными заявлениями. В связи с этим на партийном собрании фракции состоялось обсуждение письма т. Яценко В.М.

По мнению других, Центральный Комитет партии, его руководство во главе с первым секретарем пошли по пути уступок, либерально оценили коммунистов-депутатов, не занявших принципиальной позиции при голосовании за Кон­ституцию. Эти коммунисты рассматривают позицию Президиума ЦК как оппортунистическую, предательскую и наста­ивают на пересмотре решения предыдущего Пленума, исключении из партии всех 23-х коммунистов-депутатов, про­голосовавших за Конституцию, выводе их из состава ЦК и фракции коммунистов в Верховном Совете.

Какова позиция Президиума ЦК по существу этих обвинений?

Мы исходим из того, что принципиальная и оперативная оценка случившегося при принятии Конституции была дана еще в июле 1996 года партийным собранием кучмунистов - депутатов Верховного Совета и Президиумом ЦК КПУ (Напом­ним, что тогда прошли собеседования с каждым из народных депутатов, о которых шла речь). Эта оценка затем была подтверждена постановлением объединенного Пленума ЦК и ЦКК в сентябре 1996 года.

Вот что говорилось в постановлении расширенного заседания Президиума ЦК с участием первых секретарей обко­мов и большой группы народных депутатов «О ситуации, сложившейся после принятия Конституции Украины, и действиях партийных организаций» от 6 июля 1996 г., то есть менее чем через десять дней после принятия Конституции: «...часть народных депутатов, входящих во фракцию, поддавшись шантажу и давлению буржуазно-националистических сил и ру­ководства Верховного Совета, грубо нарушив партийную дисциплину, поддержали содержавшиеся в представленном Временной специальной комиссией проекте положения по принципиальным вопросам, которые не отвечают позиции нашей партии (о государственной символике, частной собственности на землю, гарантиях социально-экономических прав трудящихся и др.), и проголосовали в целом за антинародную Конституцию, что сделало возможным принятие ее конституционным большинством.

Этим нанесен тяжелый удар по авторитету нашей партии, ее представителей в Верховном Совете».

Президиум ЦК тогда постановил:

1. Решительно осудить позицию тех народных депутатов Украины — коммунистов, которые своим голосованием сделали возможным принятие антинародной Конституции, закрепляющей демонтаж социалистических основ жизни нашего общества и утверждение власти новых эксплуататоров, существенно ущемляющей права трудящихся, откры­вающей путь к авторитарной диктатуре.

В соответствии с Уставом КПУ поручить партийным организациям рассмотреть поведение указанных коммунистов — народных депутатов и сделать необходимые выводы о партийной ответственности и целесообразности использова­ния их во фракции».

Приходится так подробно цитировать материалы этого заседания Президиума ЦК потому, что те члены ЦК, которые выступили со своими обвинениями значительно позже, ни словом не упоминают ни об этом решении, ни о решениях сен­тябрьского (1996 г.) Пленума ЦК и ЦКК, где данные оценки были подтверждены.

Что же касается обвинений в связи с решениями февральского Пленума ЦК и ЦКК, то позиция Президиума ЦК со­стоит в том, что его решения были приняты в строгом соответствии с уставными требованиями, с определением кон­кретной вины каждого депутата-коммуниста, с учетом мнения первичных партийных организаций и партийных комитетов.

Особо хочу подчеркнуть тот факт, что кроме пунктов по т.т. Дюботову А.И. и Степанову П.С., объединенный Пленум ЦК и ЦКК единогласно согласился с решениями Президиума ЦКК по взысканиям членам КПУ — народным депутатам Украины.

Так почему же некоторые наши товарищи, в том числе члены ЦК, голосовавшие за данное решение, не хотят считать­ся с ним и продолжают будоражить партийные организации проблемами вчерашнего дня, из которых уже извлечены должные уроки и выводы?

Мы считаем, что продолжение дискуссий и определенных практических действий со стороны обеих групп после при­нятия пленумами ЦК и ЦКК решений является прямым нарушением основополагающего принципа демократического централизма.

Это умело используется властью, нашими политическими противниками, буржуазными средствами массовой инфор­мации для искусственного обострения внутрипартийных разногласий, ведущих к расшатыванию партии, моральному унижению и ослаблению штабов партии, ее лидеров.

И еще один принципиальный аспект. Итоги голосования за Конституцию являются единственным аргументом тех товарищей, которые обвиняют руководство партии в оппортунизме, ревизионизме и даже предательстве.

Мы согласны с наличием недостатков в руководстве фракцией со стороны Президиума ЦК. Об этом откровенно и принципиально говорили товарищи на предыдущих пленумах и зафиксировали в их решениях. Но ни в коей мере мы не можем согласиться с голословным обвинением руководства ЦК в перечисленных грехах лишь потому, что тот или иной член фракции совершил безответственный проступок.

Такими же безосновательными и, объективно, клеветническими являются домыслы некоторых членов ЦК в опубли­кованных ими статьях типа: «руководство партии проводило и проводит линию полного поощрения предателей, их последователей и всесторонней защиты», о «материальном благополучии ... руководящего звена партии», о его «на­ционалистических предрассудках», «личностей интересе», «двойной морали», «неооппортунизме и трусливом прими­рении с ним» и тому подобное.

Товарищи!

Как вы уже, наверное, знаете, в последнее время группы представителей ЦК и ЦКК посетили ряд партийных органи­заций, где непосредственно на местах изучали положение дел.

Что выяснилось в результате этой работы?

Изучение ситуации в Луганской городской организации показало, что здесь имеют место неединичные случаи нару­шения принципов демократического централизма, проявления недисциплинированности среди значительной части членов партии. Было также установлено, что член ЦК, секретарь Луганского обкома партии В.А. Илюшин, сознательно искажая реальное положение дел в партии и в депутатской фракции КПУ в Верховном Совете, втягивает городскую парторганизацию в бесплодные дискуссии, отвлекает первичные организации от конкретных практических дел. Игно­рируя Устав, он допускает, как было сказано в решении КРК областной парторганизации, фракционную деятельность, несовместимую с Уставом Компартии Украины.

Если оценивать состояние полемики, которую ведет В.А.Илюшин и некоторые другие товарищи, то мы считаем, что в последнее время они стали применять такие приемы и формы, которые переходят грань допустимого с точки зре­ния принципа демократического централизма, партийной этики, товарищества, интересов разрешения проблем.

Президиум ЦК объявил т. Илюшину выговор, принял решение о нецелесообразности дальнейшего пребывания его в должности секретаря Луганского обкома КПУ и выносит на рассмотрение сегодняшнего Пленума вопрос о выводе его из состава ЦК. Коммунисты Луганска сделали правильные выводы и своими решениями поддержали постановление Президиума ЦК. Избран новый первый секретарь горкома партии.

Еще об одном факте. С целью сверки позиций, поиска путей их сопряжения, изучения дел в партийных организа­циях группа членов ЦК и ЦКК, в том числе 5 секретарей во главе с первым секретарем ЦК, выезжала в Крымскую респуб­ликанскую партийную организацию.

Мы уверены, что это принесло пользу как членам ЦК и ЦКК, так и Крымской парторганизации, большинству коммунистов, с которыми встречались секретари и члены ЦК и ЦКК.

При этом выяснилась, скажем так, удивительна неосведомленность многих коммунистов Крыма, даже руководителей от­дельных партийных комитетов, членов бюро о деятельности ЦК КПУ, о принимаемых им решениях.

Теперь понятно, почему у части коммунистов Крыма складывается мнение о безынициативности, а то и о бездеятель­ности руководящих и исполнительных органов партии. Собеседования показали, что отдельные партийные комитеты, партийные организации Крыма не осведомлены о решениях Всеукраинской партийной конференции, принявшей Про­грамму действий Компартии Украины по выходу из социально-экономического кризиса, о рассмотрении на пленумах ЦК таких основополагающих вопросов, как повышение роли первичных партийных организаций по выполнению решений II (XXX) съезда партии в современных условиях, об итогах конституционного процесса в Украине и задачах партии в ус­ловиях, сложившихся после принятия новой Конституции, о политических итогах 1996 года и тактических задачах партии в условиях углубляющегося системного кризиса, до их сведения не доведена информация о работе Президиума и Секре­тариата ЦК за 1996 год и др.

А ведь решения центральных органов партии, определившие тактику действий с учетом динамично меняющейся обстановки в различных сферах жизнедеятельности нашего общества, должны были способствовать повышению эф­фективности деятельности партийных комитетов и партийных организаций, в том числе и Крымской республиканской.

Все основные документы — доклады на пленумах, постановления, заявления, обращения публиковались в газете «Коммунист», ряд рекомендаций и других документов направлялись в реском.

Неудовлетворительная информированность коммунистов Крыма о работе и общепартийных решениях объясняется рядом причин. Среди них следует назвать крайне низкий охват подпиской на общепартийную газету «Коммунистт» и не­использование в нужной степени газеты «Коммунист Крыма» для освещения хода и принятия решений на заседаниях пленумов, Президиума, Секретариата ЦК, не говоря уже о рекомендациях рескома и его президиума по их выполне­нию. Такое положение фактически есть информационной блокадой коммунистов Крыма.

Всем понятно, что в таких условиях нельзя серьезно говорить об организации выполнения общепартийных задач.

Налицо игнорирование принципа демократического централизма, отрыв части руководства крымской партийной организации от общих задач партии.

Попытки Президиума поправить руководство рескома воспринималось как посягательство на его права, вызывало обиду и еще большую отчужденность.

Итоги работы группы членов ЦК и ЦКК в Крымской республиканской партийной организации рассмотрены на пленуме рескома. Однако об этом было сказано лишь в повестке дня заседания и в нашей информации. А на деле все свелось к обвинению Президиума и Секретариата ЦК КПУ.

Поскольку на пленуме рескома принято решение, один из пунктов которого поручает коммунистам — членам ЦК и ЦКК от Крымской республиканской организации довести его до сведения участников пленума ЦК Компартии Украины, мы считаем, что после доклада надо предоставить возможность первому секретарю рескома т. Грачу Л.И. выполнить поручение пленума рескома.

Кроме того, наверное, члены ЦК и ЦКК должны получить ответ и на вопрос: почему Леонид Иванович — один из руководителей партии — в ряде своих выступлений в средствах массовой информации (в том числе непартийных), на­ряду со справедливыми суждениями относите;: мо состояния дел в партии и во фракции коммунистов в Верховном Со­вете, недостатков в их деятельности, допустил необоснованные утверждения и даже клеветнические выпады, наносящие вред авторитету партии? Почему в передаче «П'ятий кут» по украинскому телевидению 27 и 30 марта в своих ответах из­вестному своей ненавистью к коммунистам ведущему этой передачи Леонид Иванович позволил бездоказательно об­винять своих товарищей из руководства партии в «ревизионизме», «ренегатстве» и почти «предательстве»?

Конечно, говорить об этом трудно и больно. Мы делали все, чтобы не допустить разборок и дрязг. Однако нас не слышали некоторые товарищи из Крыма.

Мы долго советовались и перед настоящим Пленумом — надо ли выносить этот вопрос на наше заседание. Но пришли после длительных размышлений к выводу, что надо.

Надо ради партии, ради правды и справедливости, ради укрепления нашего движения, для Крымской республикан­ской партийной организации.

Следует надеяться, что товарищи из Крыма нас поймут, поймет и Леонид Иванович. Ради общего дела умерят свои амбиции и в общем строю коммунистов Украины удвоят энергию по спасению народа от катастрофы. Речь вовсе не идет о прекращении критики. Речь идет о том, чтобы критика не ослабляла, а усиливала партию. Мы всегда готовы вмес­те устранять то, что мешает нашей борьбе, будь то в деятельности Президиума ЦК или рескома Крыма.

Для всех нас, товарищи, для всех коммунистов Украины необходимо сделать серьезные выводы.

Главный из них состоит в том, что идейная и политическая сплоченность, организационная монолитность партии, неукоснительное соблюдение принципа демократического централизма, осознанная дисциплина и ответственность каждого, независимо оттого, какое положение он занимает в партии, развитие критики и самокритики, классовый под­ход к оценке действительности и собственных поступков — все это сегодня равнозначно судьбе нашей партии и дела!

Именно об этом и идет речь в редакционной статье «Большей сплоченности, большей дисциплины, более дружной работы», опубликованной в №17—18 газеты «Комунют» по предложению участников расширенного заседания Прези­диума ЦК.

Товарищи!

Обобщая положение дел в партии, следует подумать нам всем и о таком, пока неизжитом ни в обществе, ни в партии явлении, как горбачевщина. В чем была и остается ее разрушительная сила? Прежде всего в демагогии, попрании основополагающего принципа строительства нашей партии — демократического централизма, в преднамеренном, но искусственно спрятанном за шелухой слов расшатывании единства партии, фальсификации марксистско-ленинского учения, неразборчивости в средствах.

Горбачевщина породила в партии безответственное, преступное отношение к партийным кадрам. Вспомните: «Вы их снизу, мы их сверху!» Вспомните, как менялись в те годы секретари обкомов, горрайкомов, которых годами выращи­вала партия. Что из новых вышло — известно. Сколько их в нашей сегодняшней партии работает? Тоже известно — ничтожно мало. Остальное большинство — в услужении буржуазной власти, а некоторые из них стали самыми ярыми антикоммунистами.

Не та ли горбачевщина развивается и сейчас? Из уст определенной части коммунистов продолжают звучать зачас­тую ничем не аргументированные, без учета реалий, в том числе наличия кадрового потенциала, призывы, как закли­нания — гнать с постов секретарей райкомов, обкомов, заменить Секретариат, Президиум ЦК и т.д. Пора, товарищи, прекратить издеваться над демократическими принципами, складывающимися в нашей партии, прекратить эксплуати­ровать партийную демократию для сведения счетов, для издевательства над кадрами партии. Следует во всех парт­организациях поразмышлять над тем, что синдром горбачевщины развалил прежнюю партию, этот синдром использу­ется для удушения еще не окрепшей, еще формирующейся нынешней Компартии.

Думаю, нельзя умолчать и о таком явлении, как синдром правящей партии, которым больна часть коммунистов и даже целые партийные организации. Кое-кто по-прежнему склонен к принятию «сверхреволюционных» решений, забывая о том, какими реальными возможностями располагает партия и в каких условиях она работает. Несмотря ни на что, преодолевая ошибки и просчеты, мы последовательно отстаиваем интересы трудящихся, социальную справедливость, боремся против буржуазной власти и националистов разных оттенков, предателей - перевертышей.

Наметившиеся тенденции роста авторитета партии, интереса к ее позиции и программным задачам объясняются прежде всего этим — стойкостью, последовательностью в борьбе за интересы трудящихся, несмотря на беспрецедентные, изощрен­ные удары антикоммунистов.

У нас нет исполнительной власти, мы не руководящая и не правящая партия, мы, наоборот, — партия преследуемых.

Но мы партия для трудового народа! Мы — партия стойких и смелых людей! Мы — партия умудренных жизнью бор­цов! Мы - партия не прошлого, а будущего! Если мы устоим, а мы обязаны самой историей выдержать все испытания, тогда выполним свое предназначение, тогда из партии гонимых мы станем партией чести нашего Отечества и наше­го народа. Но для победы интересов людей труда нам необходимо делать значительно больше того, что мы делаем теперь. И быть значительно сплоченнее!

Следует объективно оценить и такие настроения у части далеко не рядовых коммунистов, как стремление переоце­нить революционную ситуацию и обвинять руководство партии в искусственном сдерживании «революционного кипения масс», в чрезмерной медлительности, хвостизме.

Мы исходим из того, что нельзя строить тактику партии, опираясь лишь на революционные настроения авангарда или части трудящихся. В.И.Ленин не раз предупреждал, что без революционного сознания большинства рабочего класса и других групп людей труда победа социализма невозможна, что это сознание формируется всеми формами работы партии, в том числе развитием научного коммунизма, внесением классового сознания в среду трудящихся, агитацией, контрпропагандой, разоблачением антинародной сути и борьбой против действующего режима, его политики и практики и т.д. Надо использовать в полной мере все формы и методы борьбы, включая подготовку и проведение стачек, ми­тингов, демонстраций, трибуну Верховного Совета — буржуазного парламента, помогать трудящимся осмысливать со­бственный опыт и тем содействовать их просвещению и организации.

Объективная оценка состояния общества показывает, что в нем формируется сознание необходимости активных форм борьбы за свои права. Но этот процесс еще далеко не завершен. Свидетельством тому являются события 18 марта и 1 мая этого года. Очевидна возрастающая активность трудящихся, неприятие ими антинародной и антисоци­алистической политики властей, выдвижение наряду с экономическими и жестких политических требований. Однако массовость и степень этой активности еще недостаточна для решительного наступления.

Следует также признать, что уровень работы партии, всех ее структур не соответствует требованиям времени. Мы остановились, зациклились на критике режима. Неглубоко анализируем новую ситуацию, задачи в этих условиях. Наша непосредственная работа в массах, в трудовых коллективах не приобрела наступательности и системности. Наши ло­зунги далеко не всегда вызывают массовую поддержку, а уровень контрпропаганды, в том числе в стенах парламен­та, уступает антикоммунистической пропаганде политических противников.

Не снимая ответственности за такое положение дел с Президиума ЦК, мы считаем, что все структуры партии — обкомы, горрайкомы, первичные партийные организации, все мы вместе, не сумели преодолеть имеющихся трудностей, не обеспечили прорыва к массовому сознанию трудящихся. Решить эти проблемы — значит победить! Для этого надо идти выверенной и уверенной поступью! Надо наращивать наступательность, расширить связи с разными социальными группа­ми, использовать любые противоречия в среде буржуазии, наших политических противников!

Уверены, что для победы над таким мощным противником, как нынешняя компрадорская буржуазия, мы обязаны использовать принципиально допустимые соглашения, говоря словами Ленина, «для возможности получить себе мас­сового союзника, пусть даже временного, шаткого, ненадежного, непрочного, условного» (ПСС, т.41, с. 54, 55).

Говоря об этом, о важности поддержки партии большинством трудящихся, мы не о выжидании и хвостизме должны думать, а об активной работе по просвещению и организации масс.

Но при этом мы не должны увлекать себя и ультрареволюционной фразой, а шаг за шагом, через опыт и ошибки, вырабатывать наиболее правильную и реальную тактику борьбы.

В связи с этим мы считаем, что задача первого этапа — разоблачение антинародной, антинациональной сути сущес­твующего режима нами в основном выполняется. Как поступать, что делать дальше? Как не допустить топтания на месте, особенно в условиях разворачивающейся предвыборной борьбы, нового наступления власти и право-национа­листических сил на коммунистическое движение?

Президиум ЦК вносит на ваше рассмотрение следующее предложение. Не сбавляя активности во всех структурах партии по дальнейшему разоблачению режима г его политики, перейти к следующему этапу — этапу активных действий.

Что имеется в виду?

Первое. Существенно активизировать деятельность созданного в 1995 году объединения прогрессивных сил «За спа­сение народа Украины»: расширить состав его участников за счет всех истинно демократических, патриотических организаций и движений. Главная цель такого объединения — добиться устранения режима, который ведет Украину и ее народ к коло­ниальной, беспросветной пропасти.

Второе. Для реализации активных действий партии и блока левых сил предлагается организовать опрос граждан о доверии (недоверии) Президенту и по некоторым другим вопросам, например о НАТО, о земле, о союзе братских народов.

Третье. Параллельно с этой огромной политической акцией надо готовить и возглавить осеннее наступление тру­дящихся против действующего режима. Если к этому времени мы сумеем собрать 10, лучше 15 миллионов подписей, означенное наступление трудящихся может стать началом конца режима, предвестником победы блока и партии на предстоящих выборах. То есть, товарищи, речь идет о радикализации, наступательное™ нашей политической деятель­ности, переходе от «просто» оппозиционности к более активным действиям. Это предложение было поддержано фев­ральским (1997 г.) Пленумом ЦК КПУ.

Наконец, товарищи, следует хотя бы кратко высказаться, с учетом обмена мнениями на предыдущих Пленумах ЦК, о фракции коммунистов в Верховном Совете. Сразу скажем, что она во многом остается в долгу перед партией и трудящимися. Уровень политической подготовки, профессиональных знаний, деловитости, дисциплины части комму­нистов — народных депутатов требует значительного совершенствования.

Так сложилось, что в условиях 1994 года немало коммунистов-депутатов на волне справедливой критики режима, используя свою принадлежность к партии, но не будучи органично прочно связанными с партийными организациями, пришли в Верховный Совет. Часть коммунистов-депутатов шли в парламент без выдвижения их партийными органи­зациями, а иногда и без их поддержки.

Все это наложило существенный отпечаток на уровень депутатской деятельности. К сказанному следует добавить, что партийные организации в областях крайне нетребовательно анализируют поведение коммунистов-депутатов, не спрашивают с них в соответствии с Программой и Уставом партии, а порой и самоустранились от контроля за ними.

Руководство фракции, Президиум и Секретариат ЦК также допускают ошибки, переоценивают уровень партийнос­ти и сознательности части депутатов, своевременно не пресекают безответственности, отклонений в «левизну» и «правизну». Мало оказывала влияния на коммунистов-депутатов партийная организации фракции.

После обсуждения итогов конституционного процесса на Пленумах ЦК, партсобраниях фракции, часть коммунистов-депутатов все же не изменила в корне своего отношения к депутатской деятельности, к осознанию своей огромной от­ветственности перед партией и избирателями. Мы предлагаем обкомам партии еще раз обсудить и оценить отчеты о деятельности коммун истов-депутатов, внести предложения в ЦК. Президиум также предпримет дополнительные меры воздействия персонального порядка, вплоть до вывода из состава фракции, что мы уже и сегодня предлагаем сделать.

Наконец, следует обозначить основные пути кардинального укрепления единства партии, сплоченности ее организаций и рядов.

Мы не сможем добиться реального укрепления единства и сплоченности нашей партии, если не улучшим в корне всей партийной, прежде всего организационно-партийной работы. Здесь и прием в партию нового пополнения, прежде всего из числа молодежи, и создание первичек в трудовых коллективах, по месту жительства и наличие хотя бы одного ком­муниста в каждом населенном пункте. Здесь и укрепление внутрипартийной дисциплины, и повышение личной ответ­ственности каждого коммуниста. Здесь и строгое соблюдение уставных требований, и кропотливая работа по выпол­нению программных задач. А если кто-то хочет выйти за поле Устава и Программы партии, то, как говорится, вольному воля и широкая степь.

Следует предметно заняться вопросом подготовки к выдаче партийных билетов членов КПУ и принять об этом ре­шение на III съезде партии. Быстрее преодолеть замкнутость партийных организаций в себе, их зацикленность на про­блемах вчерашнего дня.

Необходимо провести партийные собрания, где выработать конкретные меры по активизации всей нашей деятель­ности. Надо коренным образом улучшить организацию выполнения партийных решений, информированности партии о деятельности ЦК и отчетов членов ЦК в парторганизациях.

Одной из важных конкретных задач деятельности партийных организаций, которая, безусловно, будет содействовать повышению их боеспособности, является реализация решений III Конгресса народов СССР, состоявшегося в марте сего года в Минске, поддержка Союза Российской Федерации и Республики Беларусь, активное противодействие экспан­сии НАТО на Восток, проведению в августе совместных военно-морских учений «СИ-БРИЗ-97» в Крыму.

В данном плане все партийные комитеты должны поддержать акцию севастопольских коммунистов «живое кольцо», образовав которое патриоты могут предотвратить этот опасный натовско-украинский замысел.

Ставя задачи укрепления единства, следует сказать несколько слов о коммунистической многопартийности. Наверное, во исполнение решений XXX съезда Союза Коммунистических партий — КПСС, августовского (1996 г.) Пленума Совета СКП—КПСС, Президиуму ЦК Компартии Украины следует обратиться ко всем коммунистам, работающим в разных партиях Украины, с предложением предпринять конкретные шаги по преодолению дробления коммунистических сил во имя защиты интересов трудящихся, восстановления Советской власти, социализма и союза братских народов.

Важно также более целенаправленно и активно развивать межпартийное сотрудничество с региональными органи­зациями и с Компартиями, действующими на территории СССР, а также укреплять международный авторитет Компартии Украины посредством углубления интернациональных связей с братскими партиями Кубы, Вьетнама, Китая, КНДР и других стран дальнего зарубежья.

Надеемся, что в ходе сегодняшнего обсуждения будут предложены и другие меры по обеспечению сплоченности партийных рядов, дружной, слаженной работы всех звеньев партии.

Товарищи!

Анализ вынесенной на Пленум проблемы показывает, что ее острота, как и формы, с помощью которых некоторые товарищи пытаются ее решать, во многом привнесены извне. Нам не случайно подбрасывают эту «кость». Однако, Пре­зидиум ЦК уверен, что мудрость членов партии, огромный исторический опыт, закалка, которую все мы получили после возрождения Компартии, не оправдают надежд наших политических противников. Раскола нет и усилиями всех мы его не допустим.

Мы выйдем с настоящего Пленума, говоря ленинскими словами, с еще более прочным, еще более друж­ным и искренним партийным единством.

Приглашаю всех участников Пленума к серьезному разговору и выражаю уверенность, что ЦК КПУ, все партийные структуры и их органы окажутся на высоте своей ответственности перед обездоленными тру­дящимися, перед народом продаваемой режимом Родины, перед нашим настоящим и будущим!


Вы можете обсудить этот материал на наших страницах в социальных сетях