Юбилей Великого Октября в свете современного этапа идеологической борьбы Выступление Г.К.Крючкова, члена Президиума ЦК КПУ, народного депутата Украины 3-4-го созывов, на научно-теоретической конференции в Киеве

Юбилей Великого Октября в свете современного этапа идеологической борьбы
Выступление Г.К.Крючкова, члена Президиума ЦК КПУ, народного депутата Украины 3-4-го созывов, на научно-теоретической конференции в Киеве


Продолжаем знакомить посетителей нашего сайта с выступлениями и научными сообщениями, прозвучавшими на научно-практической конференции, посвященной 100-летию Великой Октябрьской социалистической республики на тему: «Великий Октябрь и будущее Украины».

Уважаемые товарищи!

Проблему,  вынесенную  на обсуждение нашей научно-практической Конференции, мне, как практику,  представилось целесообразным рассмотреть В  СВЕТЕ   СОВРЕМЕННОГО  ЭТАПА  БОРЬБЫ В ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ  СФЕРЕ.  БОРЬБЫ между сторонниками и противниками социализма,  которая после Октябрьской революции НИКОГДА  НЕ  ПРЕКРАЩАЛАСЬ.

По крайней мере, ТРИ  КРУПНЫЕ ВОЛНЫ нападок и фальсификаций обрушились  на социализм и марксизм-ленинизм после Победы в Великой Отечественной войне.

Начало ПЕРВОЙ положил известный доклад Н.С.Хрущева на ХХ съезде КПСС с продолжением спровоцированной им антисталинской кампании на ХХII съезде. То, как велось "преодоление культа личности", противопоставление  И.В.Сталина В.И. Ленину обернулись тяжелейшими последствиями для КПСС, международного коммунистического движения, для  борьбы прогрессивных сил за идеалы Октября, за социализм.

ВТОРАЯ волна была поднята  в годы горбачевской "перестройки" и вылилась в тотальное наступление на социализм, практику социалистического строительства в СССР, на основы марксистско- ленинского учения.

ТРЕТЬЯ  волна сопровождала совершённый в 1991 году антисоциалистический переворот, поставивший  крест на "перестройке", последовавший  затем развал Советского Союза, ликвидацию в провозгласивших независимость бывших союзных республиках советского строя, разрушение социалистических основ, реставрацию капитализма, массированные кампании по искоренению коммунистической идеологии и уничтожению её носителей - коммунистических партий, что стало в них государственной политикой.

ИЗВЛЕКАЯ  УРОКИ из трагических моментов опыта тех лет, важно задуматься над  ИЗВЕСТНЫМИ ФАКТАМИ, которые во многом объясняют  развитие политических процессов последних лет и сегодняшнюю обстановку в стране и которые необходимо учитывать в нашей практической работе.

- Проводниками  этой политики во  многих случаях были бывшие партийные и советские деятели различных уровней, выкресты из компартийной номенклатуры  ("коммутанты", по известному выражению Б.И.Олийныка).

- Против контрреволюционного переворота не выступила ни одна партийная организация (политических бойцов в более чем трехмиллионной партии, в том числе в её руководстве,оказалось очень мало. Они и продолжили в нелёгких условиях борьбу за спасение партии и социалистических основ, сохранение братских отношений с народами преступно разрушенного Союза ССР).

- Переворот, захват власти вылезшими из щелей, скрывавшими при Советской власти свою сущность  националистами, запрещение Компартии не сопровождались в обществе открытым возмущением , тем более протестными  выступлениями.

К слову, борьба с буржуазным национализмом на заключительном этапе существования Советской власти на Украине велась в значительной мере формально. Руководство идеологической сферой фактически оказалось в руках скрытого националиста Л.Кравчука, который умело расставлял соответствующие кадры на важнейших участках - в партийном аппарате, научных учреждениях, учебных заведениях, средствах массовой информации.

Конечно, ЗАМОЛЧАТЬ  такое эпохальное событие, как совершенная сто лет тому назад Великая революция, открывшая новую эпоху в жизни человечества, никому не под силу. Но ее ЮБИЛЕЙ ВЫЗВАЛ - и не мог не вызвать - НОВЫЙ ВСПЛЕСК  АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОЙ И АНТИСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  ИСТЕРИИ, которая в Украине приобрела прямо-таки КЛИНИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР.

Впрочем, произошло  и происходит то, о чем в своё время говорил В.И.Ленин: ".….Буржуазные влияния на рабочих никогда и нигде не состояли только в идейных влияниях. Когда идейное влияние на рабочих падает, подрывается, слабеет, буржуазия ВЕЗДЕ и ВСЕГДА прибегала и будет прибегать к самой отчаянной лжи и клевете" (Полн.собр.соч., т.25, с.352).

ИЗЛЮБЛЕННЫЕ  ПРИЕМЫ  НАШИХ  КЛАССОВЫХ  ПРОТИВНИКОВ:

- противопоставление "зрелого" Маркса "молодому", обвинение российских большевиков в том, что,совершив Октябрьскую революцию, они отступили от марксизма, "социализм строили не так", и т.п.;

-утверждения, что "события октября 1917 года были вовсе не революцией, а чуть ли не случайным эпизодом в истории - переворотом" (некоторые, в частности, небезызвестный Л.Млечин, договорились до того, что назвали революцией  только  Февральскую, мол, "она дала России свободу", а октябрьские события объявили контрреволюцией);

- спекуляции на трагических страницах событиях  нашей непростой истории - событиях Гражданской войны, развязанной свергнутыми эксплуататорами, поддержанными вооружённой интервенцией 14-ти иностранных государств,  против свершивших революцию угнетённых масс, на репрессиях, нарушениях законности и др.;

- извращение  исторической правды, особенно правды о Победе советского народа над немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне, которая до недавнего времени оставалась, по сути, единственным светлым событием в нашей истории, извращённой противниками социализма , объявление победителями в войне бандеровцев, их героизация;

- стремление нынешних украинских властей и обслуживающей их псевдонаучной челяди свести события 1917-1921 г.г. на Украине исключительно к национальному фактору (Указ П.Порошенко об "Украинской НАЦИОНАЛЬНОЙ революции"), замолчать главное - неразрывную связь того, что происходило здесь, с революционными событиями на территории всей тогдашней Российской империи, их социально-классовый характер.

В  ПОДТВЕРЖДЕНИЕ можно сослаться на  многочисленные "научные" труды, созданные в связи с исполняющимся юбилеем Октября,  теле- и радиопрограммы, кинофильмы, публикации в буржуазной печати, особенно в таких изданиях , как еженедельники "Зеркало недели", "Бульвар (о националистических изданиях не говорю - это бред шизофреников).

Приведу некоторые характерные сюжеты из выделяющейся агрессивной антикоммунистической, пробандеровскиой, прозападной, проамериканской позицией газеты "День", которая  специализируется на этой проблематике, претендуя чуть ли не на роль директивного в Украине печатного органа.

".. Історики, які займаються ХХ століттям , - говорится в опубликованном 12 октября т.г. интервью с профессором Каменец-Подольского национального университета В.Степанюком, - мусять займати позицію... І ця позиція має бути жорсткою, тому що по суті ніякої революції не було, це був державний переворот. І Украіна, як й інші складові Російськоі імперії, від цього перевороту зазнала величезних страждань. Тому позиція повинна   бути рішуча, зосудженням, відповідно теоретично викладеною... Слід показувати, якого монстра було випущено тоді. Ми мусимо зайняти принципову позицію з різким засудженням тих подій, які відбувалися,  і відповідно сучасної політики Росіі".

-"...як відомо, Ілліч не організував жодної революції. Навіть Жоатневий переворот може поставити собі в сумнівну за теперешніх часів заслугу Троцький, а не  він"   (29-30 сентября т.г., А. Плахонин).

Ссылаясь  на то,что Маркс и Энгельс не отрицали существования  таких стран, "в которых рабочие могут достичь своих целей мирными средствами",постоянный автор газеты, патентованный антикоммунист, примитив, стремящийся выдать себя едва ли  не единственным  в Украине  "найглибшим знавцями  марксизму" , С .Грабовский  критикует классиков за то, что они при этом не дезавуировали  "своїх насичених радикальною "ідеологією попередніх творів, зокрема " Маніфесту Комуністичноі партіі".

Мол, страх перед  собственными научными выводами и нежелание пересмотреть свои неверные идеи привели к тому, что  " отари віслюків  (козлов, то-есть коммунистов) у ХХ столітті, за даними "Чорної книги комунізму", знищили близько 100 мільйонів людей" (статья  "Незнаний "Капітал", або Ще раз - про Маркса проти Маркса", 6-7 жовтня ц.р.).

Особое внимание антикоммунисты уделяют РАЗВЕНЧАНИЮ ОБРАЗА  В.И.ЛЕНИНА, его компрометации, а также демонизации И.В.Сталина. Этому посвящаются многочисленные шоу на телевидении, на которых трибуна охотно предоставляется злобным, наглеющим   антикоммунистам, ненавидящим Октябрьскую реаолюцию, все советское (типа  Амнуэля, Гозмана, Ципко и других на российских телеканалах), создаются специальные книги, кинофильмы (вроде активно рекламируемого к показу на российском телевидении в день юбилея фильма "Демон революции"), организуются выставки с использованием тенденциозно подобранных, а том числе поддельных,    материалов. Особенно активно эксплуатируются фальшивки, призванные " доказать", что "российская революция была совершена на германские деньги".

В  КАКОЙ  ОБСТАНОВКЕ  ВСЕ  ЭТО ПРОИСХОДИТ?

СИТУАЦИЯ  В  МИРЕ  ПОСЛЕ  ПОБЕДЫ  ОКТЯБРЯ  РАДИКАЛЬНО  ИЗМЕНИЛАСЬ.   СОЦИАЛИЗМ, несмотря на трудности, ошибки, поражения, УБЕДИТЕЛЬНО РАСКРЫЛ   ПРЕИМУЩЕСТВА общественно-политической системы, основанной на принципе социальной справедливости, и оказал огромное влияние на борьбу пролетариата в капиталистических странах. РАЗРУШЕНИЕ  КОЛОНИАЛЬНОЙ  СИСТЕМЫ  ИМПЕРИАЛИЗМА - также прямое следствие Октябрьской революции и Победы советского народа над немецким фашизмом и японским империализмом.

КАПИТАЛИЗМ за это время добился впечатляющих  результатов в развитии производительных сил - в технике, технологиях .  Ему удалось нанести  поражение социализму в Советском Союзе , странах Центральной и Восточной Европы, навязать многим людям отрицательное отношение к социализму и коммунизму.

В то же время вряд ли кто осмелится отрицать то, что капитализм НЕ  РАЗРЕШИЛ НИ  ОДНОЙ  ИЗ  КАРДИНАЛЬНЫХ  ПРОБЛЕМ, СТОЯЩИХ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ :  необходимостью   покончить с периодическими кризисами, безработицей, эксплуатацией  человека человеком, социальной несправедливостью, катастрофическим углублением пропасти между горсткой сверхбогатых стран ("золотой миллиард") и большинством других, бедных государств, хищнической эксплуатацией  ресурсов природы, чреватой экологическими катастрофами с губительными  последствиями для нынешнего и будущих поколений, предотвратить деградацию общественной морали, исключить войны из жизни человеческого общества . Не будем забывать, что империализм развязал ДВЕ  МИРОВЫЕ ВОЙНЫ, унёсшие жизни нескольких десятков миллионов людей и сейчас довёл обострение международной обстановки до угрозы третьей  мировой , термоядерной войны , последствия которой невозможно даже представить. Империалистическая политика ведущих капиталистических государств привела к возникновению такого чрезвычайно опасного явления, каким является приобретший  в наши дни международный характер ТЕРРОРИЗМ.

ИСЧЕРПАНИЕ  КАПИТАЛИЗМОМ  КАК ОБЩЕСТВЕННОЙ  ФОРМАЦИЕЙ  СВОИХ  ПОТЕНЦИЙ  ПРИЗНАЮТ   МНОГИЕ  УЧЁНЫЕ  С МИРОВЫМИ  ИМЕНАМИ.

Так, ИММАНУИЛ  ВАЛЛЕРСТАЙН (американский социолог, политолог и философ) говорил: "Мне кажется, что капитализм пытается в настоящее время сделать последний вздох, а не обрести новое дыхание" (выступление в Харьковском университете; июнь 2005 года).

АЛЬБЕРТ  ЭЙНШТЕЙН более 60 лет тому назад сказал   : Есть только один способ  избавиться от ужасных зол капитализма, - "а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану".

Газета "THE  FINANCIAL TIMES" накануне Международного экономического форума в Давосе, состоявшегося в январе 2012 года), опубликовала статью, ведущей мыслью которой было: "Люди перестали верить в капитализм: система провалилась".

РЕНЕССАНС  МАРКСОВОГО  "КАПИТАЛА, возрастание в капиталистическом мире  интереса к трудам К.Маркса - закономерное явление.

Разумеется, речь идёт не о примитивном представлении, что капитализм, утративший  историческую перспективу, вот-вот, чуть ли не "с сегодня на завтра", рухнет. Возможности самосохранения у него огромные. Идеологи и заправилы капиталистического мира после Октября 1917 года извлекли уроки из поражений. В их распоряжении - мощный РЕПРЕССИВНЫЙ АППАРАТ. Они взяли на вооружение и умело манипулируют лозунгами демократии, свободы, прав человека, борьбы против тоталитаризма . Этому подчинена деятельность огромного, оснащённого современнейшими средствами коммуникаций МЕХАНИЗМА ОБОЛВАНИВАНИЯ  ЛЮДЕЙ,  который включает средства массовой информации, сеть учебных и воспитательных заведений, научных и псевдонаучных (типа пресловутых "институтов национальной памяти" в Польше, Украине, некоторых других странах) учреждений.

БОРЬБА   за замену эксплуататорского капиталистического строя обществом социальной справедливости - социализмом ПРЕДСТОИТ НЕПРОСТАЯ, НЕЛЁГКАЯ  И  ДЛИТЕЛЬНАЯ. К тому же сторонникам социализма на постсоциалистическом пространстве приходится решать задачу, которая не стояла сто лет тому назад, - ВОЗВРАТИТЬ  СВОИ  СТРАНЫ ПОСЛЕ  РЕСТАВРАЦИИ    КАПИТАЛИЗМА НА  СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ  ПУТЬ  РАЗВИТИЯ. Причём - повторюсь - в условиях, когда классовый противник небезуспешно потрудился над тем, чтобы создать в глазах масс негативный образ "советского" социализма, используя допущенные в ходе его строительства недостатки, нарушения законности и злоупотребления.

Я уже не говорю об утвердившихся в Украине после совершенного в феврале 2014 года вооружённого государственного переворота ФАШИСТСКОЙ  ПОЛИТИЧЕСКОЙ  ПРАКТИКЕ, ОБСТАНОВКЕ  ТЕРРОРА, РЕПРЕССИЙ  в отношении сторонников социальной справедливости и сохранения добрососедских отношений с окружающими её государствами, прежде всего с Россией, прежде всего в отношении нашей партии.

Заправилами неонацистского режима, движет животная НЕНАВИСТЬ К  СОВЕТСКОЙ  ВЛАСТИ, к памяти, которую сохраняют миллионы наших соотечественников о нашем советском прошлом. Об этом с поразительной откровенностью как-то высказался президент П.ПОРОШЕНКО. В 2015 году в одном из публичных выступлений, объясняя, почему Украина воюет на Востоке страны, он сказал буквально следующее: "Советский Союз - не в документе и не в Беловежской пуще. Советский Союз в головах, и в этом смысле СССР до сих пор не похоронен, и извините за откровенность, но Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз в головах у некоторых, потому что ДРУГОГО  ПОВОДА  ДЛЯ ВОЙНЫ  ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ".

Яснее не скажешь: не "отражение агрессии России", о чем денно и нощно трубят"ястребы" в Верховной Раде, высокопоставленные государственные чиновники, лживые средства массовой информации, а стремление вытравить у миллионов жителей Донбасса  ( и не только Донбасса) память о великой Советской стране, гражданами которой они были более 70 лет, подавить их желание и стремление  и впредь жить в дружбе с народами России, других бывших союзных республик - В  ЭТОМ СМЫСЛ  ТАК  НАЗЫВАЕМОЙ  "АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ  ОПЕРАЦИИ", которая с нарушением Конституции  проводится  более трёх лет. Такой режим не остановится и перед тем, чтобы снять головы миллионам соотечественников, если они "не похоронят Советский Союз в своих головах". Этого нельзя не учитывать.

КАКИЕ  ЗАДАЧИ  ВСТАЮТ  В  СВЯЗИ  С  ЭТИМ  ПЕРЕД  НАМИ?

На первый план, по моему мнению, выдвигается ТРИЕДИНАЯ   ЗАДАЧА,которая сводится:

во-первых, к необходимости ВОССТАНОВИТЬ ОТ  ИЗВРАЩЕНИЙ И  ФАЛЬСИФИКАЦИЙ , СОХРАНИТЬ  В  ЧИСТОТЕ  И  ДОНЕСТИ  ДО  САМЫХ ШИРОКИХ  МАСС  ПРАВДУ  ОБ  ОКТЯБРЕ, ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ  ДОСТИЖЕНИЯХ  СОВЕТСКОГО  НАРОДА  В  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, утраченных вследствие капиталистической реставрации,  О НАШЕЙ  ПОБЕДЕ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ;

во-вторых, к  ОТПОРУ  ВСЯКОГО  РОДА АНТИКОММУНИСТАМ И РЕВИЗИОНИСТАМ , разоблачении их клеветы  на  революционную марксистско-ленинскую теорию, фальсификаций, извращения её, к убедительному показу антинаучного характера навязываемых ими теорий и взглядов;

в-третьих, к творческой РАЗРАБОТКЕ   АКТУАЛЬНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И  ПРАКТИЧЕСКИХ  ПРОБЛЕМ  БОРЬБЫ  ЗА СОЦИАЛИЗМ  В НОВЫХ УСЛОВИЯХ, необходимости покончить с тем, что вьетнамские товарищи  очень удачно назвали "УПАДНИЧЕСТВОМ  ПОЛИТИЧЕСКОЙ  МЫСЛИ" - беззаботным отношением к революционной теории и политической учебе.

Задачи - понятные. Их важность и актуальность обусловлены особенно тем, что в Украине, как и в России, других бывших союзных республиках ВЕДУЩИЕ  ПОЗИЦИИ  В  ОБЩЕСТВЕННЫХ  НАУКАХ теперь занимают  поддерживаемые  властями сторонники позиций, основанных на игнорировании классовых противоречий, классового расслоения, которое в современном буржуазном обществе все больше углубляется . Они утверждают, что  "рабочий класс, пролетариат уже не является главной движущей силой", что пришло время  строить общество, "преодолевающее  традиционные классово-формационные признаки", "общество без ИЗМов".

Среди них много вчерашних "пламенных пропагандистов всепобеждающего марксистско-ленинского учения". Им на смену приходят воспитываемые ими молодые преподаватели, формирующиеся в духе воинствующего антикоммунизма и русофобии. . Такова реальность наших дней.

Об одном из перевертышей хотел бы сказать особо. В нашей стране особенно активно проповедует и продвигает  такие взгляды профессор А.ГАЛЬЧИНСКИЙ , оказавший  - в качестве советника президентов  Л.Кравчука (с ним он учился в одно время в Академии общественных наук при ЦК КПСС) и Л.Кучмы -  большое воздействие на формирование, обоснование и проведение курса на реставрацию капитализма в Украине, дистанцирование и разрыв её с Россией. Л.Кучма назвал его "главным идеологом Программы радикальных рыночных реформ", осуществление которой привело к утверждению  "дикого капитализма", тотальной олигархизации украинской экономики, нанесло  тяжкие удары по отечественной науке, а также по селу, фактически уничтожив его социальную инфраструктуру.

Его роль в насаждении и оправдании глубоко порочного, антинародного и антинационального курса, превратившего Украину, входившую при Советской власти в составе Советского Союза в десятку самых развитых государств,  в деградирующую, нищую, вымирающую, фактически лишенную государственного суверенитета, полуколониальную страну, сопоставима с ролью российских могильщиков социализма- Е.Гайдара,  А.Чубайса и иже с ними.

Выпускник Академии общественных наук, "убежденный марксист ", заведующий идеологическим отделом Киевского обкома партии, затем заведующий кафедрой политэкономии Высшей партийной школы при ЦК КПУ, критик различных антимарксистских теорий (на этом заработал учёные степени кандидата и доктора наук), он сразу же после антисоциалистического переворота 1991 года публично заявил о себе как "убеждённый сторонник социально-либеральной парадигмы  перестройки бывшего (социалистического) общества". В своих книгах, на предоставляемых ему страницах различных проституированных изданий А.Гальчинский не жалел и не жалеет красок, чтобы очернить "так называемый научный социализм, который, по его словам, навсегда отброшен и который никому не удастся отреставрировать", а также "выстроенный на принципах русского большевизма, полностью дискредитировавший себя социализм советского образца", доказать "несостоятельность многолетнего эксперимента с глубоко порочной моделью советского государственного социализма, как и социализма иных стран ", "настолько очевидную, что только безответственные политиканы... могут пренебрегать этим". В то же время он восторгается трансформацией капиталистического общества, превращением его в "социализированный капитализм", выдавая его так называемую "социализацию" за "процесс самоотрицания как выстроенной на классовых антагонизмах общественной формации". Вряд ли будет ошибкой предполагать, что и широко пропагандировавшийся  тезис "Украина - не  Россия", сыгравший трагическую роль в судьбе нашего народа, создавался не без его участия.

В последнее время А. Гальчинский увлёкся  проблемой формирования "постматериальной элиты", "реалиями ЭЛИТАРНОЙ  РЕВОЛЮЦИИ", "преференции которой дают о себе знать уже сегодня ". В мире якобы "происходит конец управленческой вертикали", "все работники становятся соучастниками управленческих решений", понятие "подчиненный" исчезает, вытесняется понятием "партнер".

(Статья ""На повестке дня мирового сообщества - новый этап глобализации", опубликованная в газете "Зеркало недели", 2 сентября т.г.).

Остаётся только поражаться позиции учёного, увидевшего  где-то капитализм, в котором нет антагонистических классов, где царят классовая гармония, тишь и благодать. Правда, отмечая  "безальтернативность элитарной революции" (это - при очевидной деградации современной так называемой элиты!), утверждая, что "интеллектуальный  потенциал украинского общества достаточен для этого" (при фактическом уничтожении  в стране профессионализма во всех сферах управленческой деятельности), он признает: "элитарная революция у нас ещё впереди". К слову, надуманную концепцию "элитарной революции" высмеяли в Армении ещё в 2015 году.

Я не знаю, анализирует ли кто-либо у нас все это. По крайней мере, мне не приходилось читать материалы с аргументированным разбором подобных "трудов". А вот с тем, что лишь отдельные учёные осмеливаются заявить открыто о своей позиции, защитить подлинно научные взгляды, которые не воспринимаются  нынешними "можновладцями" с базарной подготовкой, взявшимися руководить государством, - думаю, согласятся  многие.

Это придаёт исключительную важность НЕОБХОДИМОСТИ  СПЛОЧЕНИЯ УЧЕНЫХ, ОСТАВШИХСЯ  ВЕРНЫМИ  ИДЕЯМ  ОКТЯБРЯ, ДЕЛУ  СОЦИАЛИЗМА, сосредоточению их усилий на глубоком осмыслении происходящих в современном обществе процессов , поиске ответов на непростые вопросы, выдвигаемые новыми условиями борьбы за социализм. К сожалению, в решении этой задачи мы не преуспели.

Сегодня особенно важно найти эффективные ответы на непростые вопросы : как помочь деморализованным, забитым , запуганным , аполитичным, "спящим", по известному ленинскому выражению, массам осознать их КЛАССОВЫЕ  интересы, подвести их к активному, сознательному участию в борьбе за возвращение власти трудовому народу и преобразование общества на социалистических началах, консолидировать левые, патриотические силы,  как в нынешних условиях трудящиеся могут взять в свои руки власть, как может  быть осуществлена трансформация частно-капиталистической собственности на средства производства в общественную, реализованы  марксистско-ленинские положения о социалистической демократии, о построении нового общества как ассоциации, в которой свободное развитие каждого является  условием свободного развития всех (см. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., т. 4, с.447).

Коллективному поиску ответов на  эти и другие острые вопросы, несомненно,  способствовало бы регулярное проведение конференций, подобных сегодняшней. В нынешних непростых условиях это приобретает важнейшее значение для реализации идей и дела Великого Октября.

Хотел бы пожелать всем нам, и прежде всего учёным-марксистам успехов в этом благородном деле.


Вы можете обсудить этот материал на наших страницах в социальных сетях